Check the winners The Grow Awards 2026 🏆

HID/HPS VS LED Pros and Cons of each

superskunkyfunk
superskunkyfunkbegon groeivraag 5y ago
Ik heb opgemerkt dat er hier veel kwekers zijn die LED gebruiken in plaats van HID/HPS. Wat zijn enkele van de voordelen, behalve misschien een vermindering van de warmte? Ik heb altijd HPS/MH-lampen gebruikt sinds ik het serieuzer ben gaan nemen dan gewoon een zaadje in de grond gooien en het laten gaan.
Openen
Instelling. Verlichting
houdt van
Antwoord
Barrister_of_Bud
Barrister_of_Budbeantwoordde groei vraag 5y ago
Ik heb eigenlijk net een studie gelezen die een toename van THC, CBD en CBG liet zien met LED-licht vergeleken met HPS. Het is gepost op r/budscience op Reddit.
2 houdt van
Klacht
GrowCN
GrowCNbeantwoordde groei vraag 5y ago
Zoals je ziet... heeft iedereen verschillende ervaringen en verschillende resultaten. We kennen jouw kweekruimte niet, dus alleen jij kunt de beste verlichting voor jou kiezen. De afgelopen 7 jaar heb ik 100% LED gebruikt. Ik denk dat veel mensen die LED gebruiken niet genoeg vermogen hebben. Ik beschouw 250 echte watt per vierkante meter (35 watt per vierkante voet) als het minimum voor witte LED-kweeklampen. Je hebt misschien maar 200 watt/meter nodig, maar het kan nooit kwaad om extra vermogen te hebben als je het kunt gebruiken en het kan nooit kwaad om lampen op minder dan 100% te laten draaien. Te veel nieuwkomers worden misleid door valse reclame wanneer fabrikanten hun 100w lamp een 600 noemen of zeggen dat het gelijkwaardig is aan een 250 of 500 w HID/HPS. LED's zijn zonder twijfel efficiënter, maar ze zijn geen magie. Verwacht niet dat een 100w LED hetzelfde doet als een 250 HPS. Het kan een goede vervanging zijn voor een 150 en heeft het voordeel dat het 1/3 minder vermogen gebruikt en veel minder warmte produceert, waardoor temperatuurcontrole VEEL gemakkelijker wordt.
1 houden van
Klacht
GMSgrows
GMSgrowsbeantwoordde groei vraag 5y ago
Als je naar LED gaat, zul je zeker een vermindering van de oogstgrootte zien, tenzij je een LED gebruikt die ook CO2 nodig heeft. Ik heb veel vrienden die met LED kweken en één heeft de Fluence-verlichting. Dat is het dichtst bij wat mijn vrienden hebben bereikt qua oogstgrootte, met veel goedkopere HID-verlichting. Hun uiteindelijke gedroogde oogst zijn veel lichtere, luchtigere toppen. Het totale gewicht komt absoluut niet in de buurt van mijn oogsten. Ik gebruik 1 630 watt CMD voor mijn kweekruimte en twee 1000 watt voor mijn bloeiruimte. Mijn rekening elke maand is 140 dollar voor stroom, dus ik blijf bij de oude, bewezen verlichting. Dat is mijn 2 cent. Proost!
1 houden van
Klacht
Delta_11
Delta_11beantwoordde groei vraag 5y ago
Ja, ik ben het eens met de andere reacties hier. LED is goedkoper in aanschaf, heeft meer lumen per watt, draait aanzienlijk koeler en heeft een gemiddelde levensduur van ongeveer 50000 uur in vergelijking met een paar duizend voor HPS. Persoonlijk geef ik de voorkeur aan COB LED boven quantum boards. Zorg er gewoon voor dat ze 380-840nm uitstralen, want dat is vol spectrum met UV en IR.
1 houden van
Klacht
Hashy
Hashybeantwoordde groei vraag 5y ago
Zoals Roberts zegt. LED is de afgelopen jaren behoorlijk vooruitgegaan. Zelfs de budgetlampen hebben een fatsoenlijk lichtspectrum.
2 houdt van
Klacht
Roberts
Robertsbeantwoordde groei vraag 5y ago
LED's zijn zo ver gekomen dat ze sterker zijn dan HID/HPS. Minder warmte, meer licht, langere levensduur, minder energieverbruik. Dat vat het samen. Het is gewoon belangrijk om het juiste spectrum te krijgen.
2 houdt van
Klacht
Vergelijkbare Groei Vragen