Als je maximale DLI biedt in verhouding tot de omgeving, zal er minimale verschil in opbrengsten zijn. Wat wel anders kan zijn, is je elektriciteitsrekening. Bied hetzelfde aantal fotonen per seconde terwijl je minder watt gebruikt.
Als je een gelijkmatigere dekking kunt krijgen van een QB of een array van QB's, zou dat een pluspunt zijn. Een array van cobs zou vergelijkbaar kunnen zijn. Als je ze op een lager wattage draait en er meer van gebruikt, kan het zelfs een gelijkmatigere dekking zijn dan een QB kan bieden. Die hebben eigenlijk een behoorlijk hotspot in het midden - als je het hebt over 1 eenheid op zichzelf. Een array heeft zijn eigen dynamiek.
Dus uiteindelijk is het belangrijkste verschil de efficiëntie. Ik weet nu de umol/j van de cree cob. Een goede QB of bar-stijl lamp die de kleinere, midpower diodes verspreid gebruikt, zal rond de 2.8umol/J efficiëntie zijn. Als je osram diodes toevoegt, misschien 2.6-2.7. Cree xp-g3 photobost reds zijn het beste om te combineren met de samsung LM301B (B's zijn meestal goedkoper dan H's en het is alleen de naam).
Efficiëntie - umol/J - proportioneel 1:1 relatie met je elektriciteitskosten. Als het 20% efficiënter is, levert het dezelfde fotonen voor minder watt, of je kunt meer fotonen bieden bij hetzelfde wattage, als je meer nodig hebt. Licht heeft een bovengrens. Een DLI-grafiek kan daar helpen.