haal die watts uit je hoofd.
umol/s -- lichtintensiteit -- dit heeft direct te maken met par en hoe ze het per m^2 berekenen.
umol/s * J^-1 -- efficiëntie.. bespaar je geld?
je kunt gemakkelijk 100-200 besparen op de initiële kosten van je lampen, maar als je 50% meer per maand aan elektriciteit uitgeeft en de extra warmte ervoor zorgt dat ze maar 2-3 jaar meegaan, bespaar je dan echt geld?
Dus, haal iets met een efficiëntie van rond de 2.7 umol/s*J^-1 of hoger. bespaar elke maand geld op elektriciteit en hoef ze niet zo vaak te kopen.
dit soort lampen gaan 5-7 jaar mee voordat ze 80% intensiteit hebben -- warmte en verschillen in productiekwaliteit. Dus, zoek een qb of lichtstripmodules met 3k of 3.5k (google) temperatuur met LM301B diodes (H aan het einde is hetzelfde, betaal er niet meer voor). als het wat 660rode diodes erin mengt, is het ongeveer zo goed als je kunt krijgen met een LED.... waarschijnlijk wel, afhankelijk van warmteafvoer, maar bij .7-2.1A is het niet veel.
wat betreft hoe lang, met wat je hebt kun je veilig 24 uur gaan. ik zou doen wat handig is 16-18 uur, imo. het maakt niet veel uit.
nu, als je upgrade naar lampen met de juiste specificaties, gebruik je de DLI-tabel in mijn week 3 dagboek.. zoek je umol/s voor 12 uur of wat dan ook, en zorg ervoor dat je niet diep in het rood zit. google over de bovengrens van licht zonder CO2 om dit te bevestigen. als je CO2 toevoegt, kun je hoger gaan dan mijn tabel aangeeft ~1500umol/s per vierkante meter.
je moet je umol/s per voet omrekenen - deel simpelweg door je vierkante voet, en vermenigvuldig dan met 10.76 (google vierkante meter naar vierkante voet) - dat is de par-waarde die je op de tabel gebruikt.