Ik gebruik hetzelfde overal. Het idee van een aparte bloei- en vegetatiefertilizer is op zijn best een veronderstelling.
De meest vruchtbare gronden op aarde die enkele van de beste groei produceren, veranderen niet op magische wijze hun NPK-verhoudingen wanneer bepaalde planten besluiten te bloeien. Nu, dat is geen oorzaak en geen argument... het leidt echter tot probabilistische aannames. In ieder geval is het niet nodig voor een gezonde oogst.
Als je een white paper vindt met een geschikte steekproef die een duidelijk voordeel van de ene NPK-verhouding ten opzichte van de andere aantoont, ga dan gerust verder en volg de resultaten van die goede wetenschap... anders is het een gok en waarschijnlijk meer "bro-science."
Als ze deze dingen goed labelden, zou het gebaseerd zijn op molverhouding. Het feit dat ze het op deze manier labelen, toont een totaal gebrek aan begrip aan, lol, of het simpelweg inspelen op het begrip van het publiek. Dat is helaas een beetje dom, en zo krijgen we het allemaal, waardoor een slechte manier van waarnemen van wat er aan de hand is, in stand wordt gehouden. Je kunt de wiskunde doen met een periodiek systeem en dat zal beter zijn voor het vergelijken van resultaten dan ppm of % naar massa. Het gaat om het aantal moleculen, niet om grammen. Elementen en moleculen hebben verschillende massa's. 1 g van dit is niet hetzelfde aantal moleculen als 1 g van dat.