@OldDrGreen, Hoi daar! Het is ons interne team dat de beoordelingen doet. De eerste criteria is een goed gegroeide plant met een goede kwaliteit foto. De rest is aan het team om te selecteren. Er zal altijd enige subjectiviteit zijn, maar we doen ons best om dit te vermijden. Fijne dag!
@GrowDiaries, de winnaar van de 3e plaats van vorige maand heeft een foto van internet gestolen, neem alsjeblieft actie! Deze maand heeft GOTM ook een duidelijke bedrieger.
@OldDrGreen, Het is niet per se gemanipuleerd, hoewel gebruikers beweren dat de juryleden vooraf bepaalde resultaten geven in ruil voor verschillende dingen een reguliere bewering is. Dit gebeurt meestal wanneer ze iemand van de top van de ranglijst nemen en aannemen dat ze een goede kweker zijn en hen laten beoordelen omdat ze rondhangen op de site, dat is eigenlijk alles.
Dit onderwerp komt zo vaak ter sprake dat ik denk dat het op dit punt al dood is geslagen.
(1) Je moet begrijpen dat als je je eigen WiFi thuis opzet, je meer technisch onderlegd bent dan het grootste deel van het GD-team. Verwacht niet dat zij met een eerlijke algoritme komen om van 200 naar X inzendingen te gaan die ze ECHT handmatig kunnen bekijken. Wanneer ze hun algoritmestappen delen, heeft elke stap enorme valkuilen. Zoals het gebruik van woordenaantal of afbeeldingsaantal, dat alleen al heeft tientallen wedstrijden verpest terwijl de top 500 gebruikers ruwe CSV-bestanden in hun tekstvakken dumpen en de afbeeldingsuploads maximaliseren. Ik heb mijn hulp gratis aangeboden bij het ontwerpen van een algoritme, zelfs aangeboden om mezelf voor altijd uit de deelnemers te verwijderen als ze besluiten het algoritme privé te houden. Ze lijken meer in brandweer-modus te zijn om de site draaiende te houden, het advertentiegeld binnen te houden, terwijl stagiaires proberen hun stempel te drukken op site-updates. Niets dieper dan dat, het duurt 4+ weken om een nieuw merk intern aan hun catalogus toe te voegen. Het heeft weken geduurd om een strain toe te voegen voor een top 2 adverteerder hier. Wat het algoritme betreft, heb ik uiteindelijk het gesprek beëindigd met een boekaanbeveling voor hen om als startpunt te gebruiken.
(2) Als je oogst boven de 25% THC/A en 2% of hoger terpenen komt, kweek je 10000000% beter dan de juryleden. Dit is tegenwoordig geen moeilijke norm om te halen.... Er zijn een aantal mensen hier met een cult-aanhang voor literatuur, contentmakers, kwekers, zelfs gewoon chuckers, die zonder twijfel meer vaardigheden hebben in elk facet van dit onderwerp dan de juryleden. Ik ken een handvol beroemde mensen met veel invloed, die profielen hier hebben. Weet gewoon dat van 10 willekeurige profielen die van deze site zijn geselecteerd, er minstens 1 ver boven de juryleden in vaardigheid zal zijn.
Natuurlijk gaan we boof McLarfLarf op het winnaarspodium zien gezien deze twee situaties. Dat, en om de een of andere reden, raakt het GD-team in de war wanneer ze een spotlight-effect iPhone-foto zien van een 1 ft hoge autoflowerplant in coco, maar dat is mijn persoonlijke observatie.
@ATLien415, ik "zeur" of "huil" over domme of nep dingen op dit platform al heel lang, maar onlangs zie ik wat admin-activiteit en dat geeft hoop!
@ATLien415, Klopt, je hebt ons je algoritme aangeboden en het is een van de opties. En bedankt dat je je tijd hieraan hebt gewijd. 👊 Aangezien we in de Foto van de Maand-sectie zijn - wat is er mis met de winnaars hier? De realiteit is - er zijn veel echt mooie foto's en het is echt moeilijk om de foto's te kiezen die door iedereen geaccepteerd zouden worden, aangezien het best subjectief is. Maar we doen ons best!
@daggaDNA, gefeliciteerd bro, goed gedaan en verdiend! Ik ben super trots op je, ga zo door :heart_eyes::heart_eyes::heart_eyes::raised_hands::raised_hands::raised_hands::facepunch::facepunch::facepunch: