door de wetten van behoud van massa en energie (licht heeft beide aspecten), verandert de afstand niets aan de umol/s die jouw licht produceert. Het wordt wel meer verspreid. Dat is de omgekeerde kwadratenwet. Als je op 30 cm werkt, zou de helft van die afstand 4x intensiever licht zijn, maar in een kleiner dekkingsgebied.
Of het een autoflower of een fotoperiode is, maakt ook uit. Uren licht per dag maken deel uit van de vergelijking. 18 uur is 50% langer, heeft 33% minder licht nodig. 12 uur is 33% minder en heeft 50% meer licht nodig over die 12 uur. Als je 20 of 24 doet, kun je de rekensom maken. Ik ga werken met "12 uur".
Je wilt minimaal 500 PPFD. Dat is 500 umol/s per m^2. Nogmaals, dit is proportioneel. 1/2 m^2 heeft alleen 250 umol/s als minimum nodig.
Dus, dit is relatief aan oppervlakte en tijd.
Zonder extra CO2, of simpelweg de omgevingsatmosferische CO2, is ~800-900 PPFD jouw plafond voor 12 uur. Een DLI-grafiek kan hier helpen. ~40DLI is ongeveer zo hoog als je wilt gaan. Technisch gezien 43.something, maar dat vereist laboratoriumprecisie in alle andere relevante factoren. Een DLI-grafiek zal al de dingen die ik net zei voor de "12 uur" rij verifiëren. Je kunt achteruit werken vanaf dezelfde PPFD-waarden in verhouding tot hoeveel uren per dag je je lampen laat branden (appels naar vegetatieve fase ook).
Wat zorgwekkend is, zijn hun specificaties... dit is een gigantische rode vlag van incompetentie en een gebrek aan begrip. Als het 564 umol/s is, zou ik het niet gebruiken om een gebied groter dan 1m^2 te laten bloeien (12 uur). Hoe hoog? Laat de planten het je vertellen. Ze verwelken en proberen anders het licht te vermijden als het te veel is... als je ze op die manier blijft stressen, zullen ze bleke vlekken vormen die snel hele bladeren nabij de top omvatten. Deze schade kan niet worden genezen als het te ver gaat. Je zou het weten als je het ziet, ik bereid je gewoon voor.
Laat de plant dus de hoogte bepalen... misschien wil je ook de hoogte per fase noteren... Zaailingen willen snel intens licht, maar ze kunnen iets meer aan naarmate ze volwassen worden. Ik zou de hoogte instellen op basis van dekking, als de PPFD boven het minimum blijft dat ik hierboven noemde. Een goedkope luxmeter kan de relatieve intensiteit meten -- je wilt niet dat er een enorme % daling is van het midden naar de zijkanten, als je het kunt vermijden.
Dichterbij is beter dan verder weg. Hoewel er geen verlies of winst van energie en massa is, kan het worden geabsorbeerd en anders de plant missen. Je wilt beperken hoeveel er van de muren terugkaatst terwijl je nog steeds een gelijkmatige deken van intensiteit biedt -- zo goed als je kunt.
Zo simpel is het, hè?