Orange Sherbet Auto :)

@Ferenc, Ja, je hebt eigenlijk gelijk. Ik beschouw HSO Black DOG eigenlijk als een auto. Serieus, omdat het een zware indica is, maar het is een beetje....niet complex (ziet er wel geweldig uit, heel dicht, enz.)...het is snel, maar teleurstellend? Aan de andere kant is HSO TBK ongeveer 50% sterker, praktisch, maar groeit veel langzamer. Dat is wat ik zeg, er zijn eigenlijk niet echt 3 hoofdtypen wiet. Er is kortseizoen/stress-wiet, gemiddeld, en lang/zonder stress. Het is een continu spectrum, en idioten hebben besloten om miljarden variaties in 3 categorieën te classificeren, omdat mensen achterlijk zijn. Ze zijn... https://youtu.be/HM7GlTfGn5o Zodra je een niet-fotoperiode hebt, is het letterlijk het tegenovergestelde van sativa. Hoe je het ook probeert te rechtvaardigen. Het is ontwikkelings-, metabolisch-, genetisch gezien niet langer mogelijk dat het "sativa-dominant" is. En ik vermijd ruderalis als de pest.

@sir_isO, Oké, dus wat je eigenlijk wilt zeggen is dat er geen echte categorie voor hen is, laten we zeggen dat ze zich gewoon hebben aangepast aan de klimatologische omstandigheden. Daarom is bijvoorbeeld sativa een soort grotere, langere plant die meer licht kan bereiken en ze kunnen het hele jaar door genieten omdat ze groot bloeien. Het zit in hun "aderen". Ruderalis begon te groeien op schaduwrijke plekken, dus heeft zich gewoon aangepast aan de omstandigheden en bleef klein omdat er geen reden was om groot te zijn en snel te bloeien, omdat er ook niet veel licht is. Maar het blijft een cannabisplant, alleen uit een ander klimaat. Denk je niet dat het mogelijk is dat je helemaal gelijk hebt? Aangezien ze autos zijn, kunnen ze zeker geen sativa's zijn, maar wat betreft de bloemen? Bloemen kunnen het sativa-effect bezitten en als het gekruist is, denk ik dat dit is wat ze bedoelen: het effect is meer sativa, daarom wordt het door hen als sativa-dominant aangeduid. Wat denk jij?

@Ferenc, "Oké, dus wat je eigenlijk wilt zeggen is dat er geen echte categorie voor hen is, laten we zeggen dat ze zich gewoon hebben aangepast aan de klimatologische omstandigheden, daarom is bijvoorbeeld sativa een type grotere, langere plant om meer licht te bereiken en ze kunnen het hele jaar door genieten omdat ze groot worden en langer bloeien, het zit in hun "genen". Ruderalis begon te groeien in schaduwrijke plekken, dus heeft zich gewoon aangepast aan de omstandigheden en bleef klein omdat er geen reden was om groot te zijn en snel te bloeien, omdat er ook niet veel licht is, maar het is nog steeds een cannabisplant, alleen uit een ander klimaat." Dat is ruwweg correct. De rest, nee, je kunt het effect van 10 maanden ontwikkeling niet krijgen, met veel meer voedingsstoffen, veel complexere processen. Ze zeggen dat het sativa-dominant is, omdat het excuus is dat het "een auto" is als basis. Denk er eens over na. Ja, het is een niet-fotoperiode, heel andere ontwikkeling, fysieke processen over een veel kortere tijd die misschien wel of niet scherpe, dunne bladeren maakt en misschien meer uitrekt of dikkere, ronde bladeren heeft en korter en steviger is. Zelfs dat is nog steeds minder dan 50% van de genetische representatie. En wilde planten zijn altijd adaptief geavanceerder, trouwens. Ingebroken planten zijn specifiek en generatief stagnatie (samen met enkele problemen). Omdat mensen van gefabriceerde, soortgelijke, consistente producten houden. Ik ga hier best wel hard zijn, maar ik zou geen fastbugs kweken. Helemaal niet.

@Shinsimilla, Ja man, eigenlijk heb ik het verknald, ik bedoel niet ik, omdat het niet op mijn plek was, dat was het probleem lol.... Ja, volgende keer :sunglasses:

@Ferenc, jammer, moeilijk om het perfect te krijgen als je er niet op kunt letten. Het ziet er echter nog steeds prachtig uit.

@y_116, 😅

@Treighfunky, Bedankt

@Chilipadi, ik ben ook enthousiast :)