Goede vraag. Naast wat je al hebt genoemd, zijn er nog een paar andere stukjes archeologisch bewijs uit Balochistan en nabijgelegen gebieden die soms over het hoofd worden gezien.
Bij Mehrgarh (neolithische periode) zijn er plantvezelafdrukken in aardewerk en sporen van bitumen die kunnen wijzen op hennepgebruik. Het is niet 100% bewezen, maar hennep wordt vaak gesuggereerd omdat het past bij de technologie en materialen die ze toen gebruikten.
In de bredere Indus-culturele sfeer is er behoorlijk bewijs voor sterke bastvezels die werden gebruikt voor touwen, netten en textiel. We krijgen zelden perfecte plantidentificaties zo ver terug, maar hennep is een zeer plausibele kandidaat gezien hoe goed het in de regio groeit en hoe nuttig het is.
Er zijn ook zaadvondsten van verschillende locaties in en rond Balochistan die vrij nauw aansluiten bij cannabis. Of dat wild of gecultiveerd was, is archeologisch moeilijk te zeggen, maar het toont wel aan dat de plant aanwezig was.
Voor psychoactief gebruik is het bewijs meer indirect. Latere locaties in Iran en Centraal-Azië hebben rituele vuuraltaren en verbrandingsresten die verband houden met bedwelmende planten, en Balochistan ligt precies in het midden van die culturele uitwisselingsroutes. Dus hoewel er geen duidelijk "bewijs" is, past het in het bredere regionale patroon.
Kortom: geen enkele doorslaggevende aanwijzing, maar veel kleine aanwijzingen die suggereren dat cannabis/hennep heel vroeg in dat gebied bekend was—tenminste als vezelplant, en mogelijk meer.