je moet appels met appels vergelijken door umol/s PAR-productie te gebruiken, niet watt.
effectiviteit x watt = umol/s PAR. gebruik die cijfers om het percentage vermogen te bepalen om ze gelijkwaardig te maken wat betreft lichtproductie. Het frame met een betere diodeverdeling zal je beste optie zijn.
Je zou ze ook op lagere niveaus kunnen draaien... verbeter de lichtverdeling, mogelijk, maar sommige drivers verliezen efficiëntie onder ~50% .. hangt af van het model dat je voor je hebt.
voor 12 uur werking wil je 80umol/s per vierkante voet -- dat brengt je dicht bij 37 DLI.
37 dli over 18 uur is 2/3 daarvan.. wat 53 1/3 umol/s per vierkante voet is.
Gemakkelijke wiskunde vanaf daar... 80 x vierkante voet van de tent = de hoeveelheid PAR die geproduceerd wordt door een lamp die je nodig hebt voor die tent. als één lamp genoeg produceert, dan is het genoeg. of, gebruik beide en een beetje meer wiskunde om het percentage vermogen te bepalen om beide te laten draaien terwijl je de berekende hoeveelheid PAR produceert die nodig is voor de tent.
Deze "37" DLI is een goed startpunt voor de omgevings CO2-niveaus. Je zult daar kleine aanpassingen aan moeten maken op basis van de plantengroei. Er is geen 1 antwoord voor iedereen in dit opzicht, aangezien meer dan één factor optelt tot de maximale hoeveelheid licht die een plant per dag kan verwerken.