Humboldt Sour Diesel Auto (Humboldt HSC) — Box, Coco, LED

tangie Voor nu krijgt ze overdag al het zonlicht op de vensterbanken, en 's nachts zet ik haar onder de hoofdplant in de tent, waar er wat licht is, maar niet te fel.

tangie Ze doet het goed. Ik heb vanaf de eerste dagen 1,5x de aanbevolen voedingsdosering gegeven, gebaseerd op het feit dat ze 1,5x de plantmassa en bladoppervlakte heeft voor haar leeftijd / knopenaantal. Ze heeft het goed opgenomen en groeit echt snel. Ik heb haar naar de box overgebracht zodra deze schoon was na de vorige kweek. Voor deze kweek heb ik de meeste kweekopstellingen herzien en bijgewerkt.

tangie Heb wat bladproblemen. De droge punten zijn alleen aanwezig op één specifiek knooppunt, en ik denk dat dit meer te maken heeft met de vreemde genetica dan met voeding en zo verder. Iets op andere bladeren ook. Ik denk dat ik weet wat het is, maar ik zal later een vraag posten om het bij een breder publiek na te vragen. Afgaande op de resultaten heb ik het probleem succesvol gecorrigeerd.

tangie Tri-symmetrie ging helemaal door op de centrale stam (trunk), die op dat moment 7 of 8 knopen had toen ik hem toppte. Geen van de zijtakken had de tri-symmetrie, voor zover ik me kan herinneren. Ze zijn gewoon normaal bi-vlaktig met twee bladeren per knoop, die snel evolueren naar verspringende bladeren na 2 of 3 twee-bladige symmetrische knopen. Geometrisch gezien was ze een beetje een uitdaging om te plannen en te routen in een vierkante tent.

tangie In plaats van gewoon te toppen, besloot ik deze keer iets anders te proberen. Als het doel is om de fotosynthesecapaciteit op elk moment in het leven van een plant te maximaliseren, waarom zou ik dan de bladeren boven de snijlijn afknippen? En waarom zou ik extra takken in deze fase afknippen? Wat betreft de takken, er zou een reden kunnen zijn dat het verwijderen van zwakkere of ongewenste takken (volgens een strategie voor het vormen van het bladerdak, als je die hebt) de plant zou stimuleren om alle energie te heroriënteren naar het uitbreiden van de belangrijkste geplande cola-takken. Maar als we aannemen dat een sucker tak/ongewilde tak een netto-positieve energieproducent is — wat betekent dat het genoeg bladoppervlak heeft om meer energie te genereren dan het verbruikt voor de processen die erin plaatsvinden — waarom zou ik de plant dan zo vroeg in de levenscyclus van deze extra energie beroven, waar het bladerdak nog lang niet groot genoeg is om al het binnenvallende licht goed op te vangen? De voordelen zijn exponentieel, dus hoe later ik extra takken (lees, bladeren) verwijder, hoe meer energie (en, als gevolg, plantmassa) de plant tot dan toe had kunnen genereren. Dus misschien is een goede strategie gewoon ongewenste knoppen af te knippen en de rest te behouden, inclusief een (gebogen en geleide) centrale stam. Deze keer besloot ik wat ik "Branch-Stop" noemde uit te voeren op de plant. Het heeft waarschijnlijk een juiste naam in de landbouw, maar ik had nog niet de tijd genomen om het te onderzoeken. Wat ik deed was in feite alle kindtakken bij hun oorsprong afknippen als ik niet wilde dat de plant in die richting/gebied verder zou groeien. Tegelijkertijd hield ik de bladeren op dezelfde knooppunten, waar het fysiek mogelijk was om ze te scheiden. Om je een gemakkelijk te begrijpen voorbeeld te geven: als mijn plant op [centrale stam] knoop 7 stond en ik normaal gesproken boven knoop 4 zou toppen, zou ik deze keer alle kindtakken boven knoop 4 afknippen, maar ik zou de bladeren behouden, recursief. Effectief zou ik veel jonge generatie knopen toppen. Een logische voortzetting van dit idee is om helemaal geen takken te toppen, gewoon ervoor zorgen dat er geen ongewenste knoppen mogen ontwikkelen, om het aantal colas te beperken en larf/popcorn te verminderen. Het is duidelijk dat deze methode riskant is, in ieder geval omdat veel sneden betekent dat er een veel groter totaal snijoppervlak is, veel groter risico op besmetting van welke aard dan ook (inclusief het uitnodigen van ongewenste insecten), en waarschijnlijk meer stress voor de plant. Aan de andere kant is het verlies van bladoppervlak verwaarloosbaar, en de plant zou genoeg energie moeten hebben om snel te herstellen. Dit kan ook als een constante herhaalde procedure worden uitgevoerd, waarbij steeds maar een paar kleine jonge takken tegelijk worden verwijderd. Ik zorgde ervoor dat mijn instrumenten steriel waren, ik gebruikte schone handschoenen en ik zorgde ervoor dat mijn omgeving ook schoon was. Ik zou het absoluut niet aanbevelen voor buiten (te riskant), maar binnen werkte het beter dan ik had verwacht, in die zin dat de plant geen tekenen van stress vertoonde en doorging met het groeien van een enorme stam.

tangie Een week later kun je de resultaten zien van de "Branch-Stop" kanopievormingstechniek die ik vorige week uitlegde. De plant is erg goed hersteld.

tangie Gestaag vooruitgang. Deze week het ScrOG-scherm geïnstalleerd, lui takken in de algemene richting geleid. Nog niet aan het snoeien van suckertakken, zoals ik eerder deze week uitlegde toen ik de Branch-Stop (BS) vormgeving deed. Dit heeft alleen zin als je zij- en/of onderverlichting toevoegt, zodat al die bladeren betekenisvolle hoeveelheden fotonen kunnen krijgen en netto positieve energieproducenten voor de plant kunnen zijn. Als het daaronder donker is, denk ik niet dat extra bladeren veel nut hebben. Ik ben trouwens geen echte botanicus, dus doe je eigen onderzoek.

tangie Eindelijk deze week gesnoeid. Waarschijnlijk te veel gedaan, want ze heeft... visueel gezien — de helft van haar bladeren en plantmassa verloren? Veel. In principe heb ik bijna elke tak afgeknipt die niet in de 15-18 leidende cola takken zat, beoordeeld op hun stamdiameter (niet zeker of dat een redelijke maatstaf is lol, gewoon aan het experimenteren). Ik heb een paar takken met een takstop (BS) gelaten, gewoon om meer bladoppervlak te creëren voor de herstelperiode. Ik denk dat ik me realiseerde dat ik het aan het einde te veel had gedaan, toen ik al het licht aanzette, en toen zag ik hoeveel gapende gaten er in het bladerdak waren :laughing: Terugkijkend had ik een paar meer takken moeten laten voor herstel, totdat de overgebleven cola takken hun bladerdaken uitbreiden om het scherm dicht te bedekken. Dit zou het voor de plant veel minder een struikelblok hebben gemaakt. Ondertussen ben ik blij dat ik de plant eerder niet heb gestopt, en heb geprobeerd veel licht te geven voor haar bladeren in de vroege stadia. Een sterkere plant betekende hogere herstelkansen en een hoger potentieel opbrengstbereik. Geen idee wat er aan de hand is met de paarse bladeren — gewoon genetica en/of kou, of stress, hoewel ik mijn vermoedens heb op basis van een paar visuele gidsen.

tangie Na een korte pauze en een generatie gestreste fans (hoewel ik niet zeker weet of dit hun enige stress was, misschien was het al het tweede evenement voor hen) lijkt de plant sterk door te gaan, en de toppen groeien nu zichtbaar met de dag. De geur is nog steeds heel gematigd in vergelijking met de Tangie die ik direct voor deze heb gekweekt — die was behoorlijk stinkend, hoewel ik denk dat het nog ver van skunkmaster-genen is, wat dat ook mogen zijn. De toppen zijn dicht en stevig. Ik probeer ze uit elkaar te halen zonder ze te beschadigen om de luchtstroom door het bladerdak te verbeteren. Hoeveel colas per ft² is te veel als ze zo dik zijn? Kan zo'n snelle massa-groei de kwaliteit compromitteren, als ze niet besmet zijn en geoogst worden wanneer ze echt rijp zijn?

tangie Alles is redelijk goed wat mij betreft. De colas zijn dik en stevig en in ieder geval behoorlijk plakkerig. Ik zal later een update geven.

tangie Ze doet het goed wat mij betreft. Ze is heel laat in de bloei, de knopgroei is bijna gestopt, op een paar kleinere knoppen na die ongeveer de grootte van een pruim hebben. De stampers veranderen van puur wit naar fel oranje met cognactinten. Ik hou van fel oranje haren in mijn knoppen, dus ik ben hier blij mee. Ik ben ook erg blij dat ik blijkbaar een aanzienlijk paarse plant heb gekweekt, wat de eerste keer zou zijn dat ik toegang heb tot paarse kwaliteit knoppen. Ik ben erg benieuwd hoe ze eruit zal zien na het drogen!

tangie Ik ben begonnen met spoelen met pH-aangepaste Flawless Finish-oplossing, in de verwachting dat ik ergens aan het einde van deze week kan oogsten, hoewel ik de pistils en trichomen blijf monitoren. Upd: Heb 50% basisvoeding en enkele bloeivoedingsadditieven toegevoegd na het onderzoeken van enkele van de eerste reacties op mijn spoelvraag. Ik leer elke dag. Zelfs datgene wat op een dag wetenschappelijk bewezen waar was, kan later nog wel eens wetenschappelijk bewezen absoluut onwaar zijn (niet specifiek gerelateerd aan spoelen). Dank je wel, koningen! Upd 2: Oké oké, ik heb haar gekookt met wat kosmische stralen of wat die Chinese quantum bars ook uitstralen — paarse stralen, noem ik het — dat is mijn fout. Heb ze 30% lager gezet om te zien wat er aan de hand is. Lichtverbranding was niet in mijn gedachten, omdat de bladeren verder niet echt zoveel kromden, gezien het feit dat dit 3 weken te laat is in vergelijking met wat geadverteerd werd. Sorry daarvoor, ik heb er niet genoeg op gelet.

tangie Nog een paar laatste dagen voor de oogst. Gewaterd met kraanwater om te helpen spoelen en eventuele resterende voedingsstoffen te metaboliseren. De pot ziet eruit alsof hij nog meer gespoeld moet worden. De laatste twee dagen voor de oogst zullen dagen zonder water geven zijn.

tangie Heb haar twee dagen in week 14 geknipt. Wat nog meer. Knoppen. Er zijn er veel. En ze zijn behoorlijk groot. En ze zien eruit alsof ze weinig moeite kosten om te trimmen. Wat kan ik nog meer wensen? Ik ben een heel gelukkige man. Upd 1: Trimmen is ZO SIMPEL! Niet veel dat uitsteken om mee te beginnen, vanwege de geweldige knopstructuur en omdat ik de meeste bladfans van de knop heb geplukt. Stevige nugs die door niets worden gestoord, dus het trekken van kleinere sub-knopfans is ook heel eenvoudig, terwijl de knoppen zijn wat ik 'vochtig' zou noemen. Ik noem dit Vochtige Trim :smile: ✂️✂️✂️ Ik heb gekozen voor de beste trimtools die op de markt beschikbaar zijn (nou ja, tenminste dat concludeerde mijn onderzoek) en ik GENIET van elke minuut van het trimmen met de B-500SRF. Waarom zou ik of iemand anders iets minder geschikts of minder comfortabels gebruiken voor zo'n delicate en lange klus, is mij een raadsel, behalve als je het op dit moment niet kunt betalen, in dat geval wens ik je toe het op een dag te ervaren. Fiskars zijn ook heel goed qua messen, coating en snijvermogen en precisie, maar de veer is gewoon te stijf, echt veel te stijf voor iets dat urenlang gebruikt moet worden. Men zou kunnen beargumenteren dat zo'n veerkracht helpt om harsopbouw te overwinnen, maar alsjeblieft, spoel je instrument regelmatig af in een geschikt oplosmiddel (ethy, iso, wat dan ook — houd ook rekening met de materialen van je instrument) en veeg het daarna af. Waarom zou je aanzienlijke hoeveelheden hars laten ophopen op zo'n zacht en precies gereedschap? Dat ondermijnt toch het doel?