Howdy daar
@SpinnerGrow! Na een tijdje naar de plant te hebben gekeken en je diagnose te hebben gelezen, zie ik de verwarring. Het lijkt op een stikstoftekort op de onderste bladeren, maar de bladeren daarboven zien er drastisch groener uit. Bijna alsof het N-tekort zo snel is opgekomen dat het geen tijd heeft gehad om van verschillende bladeren te onttrekken. Bij een eerste blik denk ik meteen "waarom vertoont een bloeiende plant zoveel tekenen van N-tekort terwijl ze in bloei gaat?" omdat ze normaal gesproken, zoals je weet, hun stikstofbehoeften verminderen als ze de bloei ingaan. Logisch gezien, om zo snel een tekort te krijgen bij een kweker die weet hoe hij een pH en de juiste voedingsstoffen moet onderhouden, is het meestal omdat de plant zelf zijn voedingsbehoeften enorm heeft verhoogd. Mijn eerste gedachte om dit te verklaren was een grote toename in licht om de overgang naar bloei te begeleiden. Ik merkte in je opmerkingen dat je zegt deze meid naar buiten te hebben gebracht omdat de LED na 4 weken groei te zwak was. Was dit vΓ³Γ³r of na de tekenen van het tekort? Als deze stap naar zonlicht vΓ³Γ³r het tekort is gemaakt, denk ik dat we de bron van haar behoeften hebben gevonden. Als deze stap na het verschijnen van het tekort is gedaan, dan wilde ze de hele tijd al meer N en ik denk dat we nu begrijpen waarom het zo snel versnelde. (Verhoogd wattage = verhoogde plantengroei) Lang verhaal kort: Als de stap naar zonlicht vΓ³Γ³r het voedingsstoftekort heeft plaatsgevonden, geef haar dan wat meer N - Als de stap naar zonlicht nΓ‘ het verschijnen van het tekort heeft plaatsgevonden, geef haar DAN VEEL meer N. π