Licht verspreidt zich volgens de omgekeerde kwadratenwet, dat is waarom. :yum: Ik gebruik emoticons en retorische vragen om passief-agressieve gevoelens te uiten, maar doe alsof ik tegelijkertijd een heel beleefd persoon ben.
----
Het resultaat zal niet hetzelfde zijn omdat bladeren lager op de plant sterker licht zullen absorberen als de hangafstand verder is, ceteris paribus, wat betekent dat dezelfde DLI op het bladerdak, hetzelfde klimaat, hetzelfde alles nodig is om deze vraag goed te beantwoorden.
----
Laten we zeggen dat 2 exacte contexten worden vergeleken wat betreft klimaat en DLI op het bladerdak, maar de afstand tot het bladerdak is verschillend (wat iets meer kracht nodig heeft om dezelfde DLI op het bladerdak te bereiken) - de ene is 18" en de andere is 24". Elke diepte in het bladerdak onder de 24" afstand is een kleinere lichtverliezen in vergelijking met dezelfde diepte in het bladerdak onder de 18" afstand. Een wiskundige zekerheid door de omgekeerde kwadratenwet.
--
Wat ik niet zeg is dat het beter is in alle contexten.. sommige metingen zouden in een gecontroleerde omgeving moeten worden gedaan en vergeleken om uit te zoeken op welk punt het de moeite waard is? "de moeite waard" is voor een deel mening en relatief aan de vereisten van het individu. Misschien hebben ze gewoon een maximale opbrengst nodig en is een lichte stijging van de kosten per gram geen probleem, dus dit is voor hen vaker een goed idee. Deze persoon zou een andere mening hebben dan iemand die voornamelijk om de kosten per gram geeft. Zelfs met deze persoon kan er een context zijn waarin ze de kosten per gram verbeteren met extra hoogte van het bladerdak. Zeker mogelijk, alleen niet zeker hoe gebruikelijk het zou zijn.
--
Een one-size-fits-all antwoord hier toepassen is een gebrek aan verbeeldingskracht.