Karma + Ethos + Purple city PC Controlld

Ga voor een TDS van ongeveer 350.... Veel succes!

Het is onmogelijk om de juiste kleur onder groeilampen te onderscheiden. Ik betwijfel echter ten zeerste dat je te veel voeding geeft, tenzij er een verhouding onevenwichtigheid in je mix is. 1ec is vrij laag. Veel planten willen meer, maar dit hangt ook een beetje af van de VPD. Dit zal de transpiratiesnelheid beïnvloeden, wat de opname van water in de wortels beïnvloedt. Hoe hoger de VPD, hoe lagere concentratie je nodig hebt om de plant gelukkig te houden. Als het langzamer drinkt, merk je misschien dat je de dosis moet verhogen als je verwelking en dergelijke observeert... observeer altijd en reageer, maar het begrijpen van de oorzaak en het gevolg van deze dingen helpt om een betere weg te kiezen. (Het zijn de grammen van x, y, z voedingsstoffen per dag die nodig zijn om de groeisnelheid te behouden... de zeer moleculen die de cellen en hun organellen vormen. Net zoals dezelfde DLI over 10 uur versus 13 praktisch hetzelfde resultaat oplevert, binnen redelijke grenzen en een fotoperiode bloeicontext.) Ik haat het om iemand tegen te spreken, maar de snelheid van wateropname is meer gecorreleerd met de snelheid van transpiratie. Ik zou wedden dat toen ze deze patronen observeerden voor hun conclusie, de relatieve luchtvochtigheid hoog was, de temperaturen lager of een combinatie van die twee. -- https://www.researchgate.net/publication/40145027_Effects_of_EC_and_fertigation_strategy_on_water_and_nutrient_uptake_of_tomato_plants Dit toont de wateropname in de tabellen per EC. De wateropname nam eigenlijk toe naarmate de EC steeg van 1 naar 2. (negeer de gesimuleerde geplotte lijnen, RL-metingen worden hier alleen gebruikt) De bladoppervlakte-metriek had een significante impact op de wateropname, wat direct gerelateerd is aan de snelheid van transpiratie. De conclusie vat een deel hiervan samen en andere stukjes staan in de sectie over wateropname. Dit waren tomaten, maar planten zijn veel vergelijkbaarder dan mensen willen voelen over hun favoriete hobby :P er zijn natuurlijk enkele uitzonderingen. De vlekken... is het mogelijk dat je iets erop hebt laten vallen? Of... is dat een licht in het bladerdak? Het probleem lijkt alleen in de nabijheid van dat licht te zijn. Het zou kunnen dat het lichtverbranding is omdat het zo dichtbij is of zelfs hitte. Anders zien de bladeren er ongelooflijk gezond uit. Dikke vingers. Goede kleur aan de onderkant. Aders zijn de juiste kleur, enzovoort. Ik zou nooit onder de 6 pH gaan. Wat mensen zeggen is vaak meer cultureel dan echt. Ga je onder de 6, dan heb je een hoger risico op calcium- en magnesiumproblemen, wat veel belangrijkere voedingsstoffen zijn dan Fe en Manganese, wat het grootste risico is dat je loopt als je 6.5 en hoger nadert. Voor wat het waard is, mijn mix is pH-gebufferd tot rond de 6 pH, maar ik geloof dat het iets hoger is. Ik heb alleen de .5reso pH-strips. Ik stel niet 6.5 voor, ik zeg alleen dat lager dan 6 heel weinig ruimte laat voor fouten met belangrijke voedingsstoffen, en iets boven de 6 is perfect veilig met veel meer ruimte voor fouten. Het verschillende medium verandert de biologie/chemie die in de plant plaatsvindt niet. Het is nog steeds water met voedingsstoffen daarin opgelost, of het nu stilstaand water met kleiballen is of opgenomen in een fysiek substraat. Gewoon een andere opslagoplossing voor water. Een zekere consistentie is belangrijk met pH. Het lijkt erop dat je een goed uitgebalanceerde mix hebt gevonden naast die plekken. Als je de pH verandert, moet je misschien de balans van de mix aanpassen. Als je het verlaagt, heb je misschien iets meer Ca nodig dan voorheen om te compenseren, maar een lagere pH belemmert het gebruik van Ca... het is niet de "opname"... wortels kunnen niet onderscheiden tussen opgelost calcium en alles wat ook in water is opgelost. Sommige dingen passen misschien fysiek niet, maar met hydro voedingsstoffen is dat geen probleem. Pas je pH niet aan tenzij het nodig is. Het is een wespennest van potentiële domino-effecten.

Dat is zo'n kleine pH-fluctuatie dat ik me er niet druk om zou maken. Het is goed om wat pH-afwijking te hebben. Je gebruikt chelaatvoeding, dus een pH tussen 5.5-6.2 is helemaal prima. Er zijn een of twee studies die aantonen dat 5.5 de optimale pH is voor opbrengst enzovoort, maar dat is een ander gesprek. Je hebt waarschijnlijk gelijk dat de cal-mag de pH-daling veroorzaakt. Calcium is een kation, dus als het meer kationen dan anionen consumeert, daalt de pH. In weken 2-5 van de bloei hebben ze de meeste voeding nodig, dus ik zou de EC verhogen en kijken hoe ze het in jouw omgeving aankunnen. In de vroege bloei hebben ze calcium, P en altijd wat K nodig. Weet dat K ook een kation is, dus te veel K zal ook je pH laten crashen. Die pH-grafieken zijn oké, maar ik heb ontdekt dat het veel complexer is dan simpelweg je EC verhogen of verlagen.

terwijl sommige moleculen te groot zijn om via de wortels binnen te komen, selecteert de plant zelf niet wat het opneemt... als het in oplossing is, komt het binnen. Je hebt hydro nutes, dus deze zijn allemaal gecheleerd/gefixeerd/klaar om door de plant te worden gebruikt. Het wordt allemaal opgenomen in deze context. Dus, verdamping kan een stijging in EC veroorzaken. Als je zonder aarde kweekt, zolang je een gezonde afvoer krijgt (minimaal 10%) zou je moeten voorkomen dat de EC-niveaus stijgen. In hydro kun je eenvoudig een proportionele hoeveelheid pH-gestabiliseerd water toevoegen om je EC-niveau te corrigeren. De fout% van je meter kan fluctuaties in de verzamelde gegevens veroorzaken die niet gerelateerd zijn aan enige verandering in het water of substraat. Moet het ook gemeten worden bij 25C? Ik kan me niet herinneren of dat invloed heeft op de meting van EC of niet... de fout van de apparatuur moet, indien nodig, in overweging worden genomen. voor de pH... het is een beetje zorgwekkend... het zou niet moeten verschuiven tenzij microben het veroorzaken... verdamping zal het doen stijgen, maar dit zou niet een significante hoeveelheid moeten zijn die verloren gaat door verdamping als het goed gedaan wordt. pH is de balans van h30+ en oh- in oplossing... dat bepaalt zuur versus base, en de sterkte gaat over molariteit, of hoeveel per volume... verdamping zal de pH in de richting verhogen waar het naar neigt, maar zoals ik hierboven zei, zou je moeten beperken hoeveel verdamping er plaatsvindt en daarom zou het geen grote factor moeten zijn in pH-schommelingen. Microben zijn waar je je zorgen over moet maken. Ze zullen je nutes opeten en verschillende moleculen evacueren die kunnen resulteren in een andere pH dan voorheen... en ze blijven dat doen, dus het stapelt snel op in de loop van de tijd. als je niet onder de 5.8 gaat, zou ik me geen zorgen maken. Goede hydro nutes zouden gebufferd moeten zijn. Als je vaak schommelingen vindt, probeer dan een ander merk (ervan uitgaande dat je microbiale oorzaken kunt uitsluiten). Ongeacht wat de peanut gallery zegt, zou ik nooit laten toestaan dat de pH onder de 5.8 daalt. Ik zou vasthouden aan 6-6.2 omdat het beter is voor calcium en nog een molecuul of twee om 5.8 en lager te vermijden. EC is gemakkelijker consistent te houden... je controleert de mix. Als je reservoir bedekt is, zou je de effecten van verdamping moeten vermijden. Een kleine stijging door verdamping is niets om je zorgen over te maken... als het niet geminimaliseerd is, wil je misschien manieren vinden om de verdampingssnelheid te verlagen (zoals een bedekt reservoir). Je moet altijd zorgen maken over pH... en EC. Kleine veranderingen zijn geen probleem. Observeer en reageer op de plant om die drempels te vinden en handel preventief in de toekomst. Omgeving en genetica zullen fluctuaties veroorzaken in wat een plant kan en niet kan verwerken. Er is geen 1 antwoord. Als je voorzichtig bent, zou ik het in de gaten houden, maar als het blijft oscilleren in dezelfde kleine range, zou ik het toeschrijven aan de precisie van de apparatuur.

Eerlijk gezegd is je plant aan het groeien en heeft nu echt behoefte aan de PK. De toppen zullen waarschijnlijk lijden en veel bladeren verliezen als je de voeding blijft geven totdat het klaar is met groeien.

De trichomen zien er voor mij allemaal vrij helder uit... sommige aan de bovenkant beginnen melkachtig te worden, maar ze zijn nog lang niet waar je op mikt. Ik zou zeggen dat je nog minstens 2-3 weken hebt voor de bovenste toppen, langer voor de onderste - en er is niets dat zegt dat de hele plant op hetzelfde moment geoogst moet worden... je kunt de bovenkant oogsten en de onderkant nog een paar weken laten doorgroeien totdat ze rijp zijn... geen probleem, geen kwaad! Veel succes! De groei ziet er geweldig uit!