Eerst, het gaat langzaam, het is relegated naar de onderkant... het merendeel van de plant ziet er goed uit. Het is goed dat je je zorgen maakt, maar pas het aan op de schaal van het probleem. Je zou je hier niet te veel zorgen over moeten maken. Op basis van wat stukjes uit het dagboek, kan het zelfs deels veroorzaakt worden door de irrigatiegewoonten.
Dus, het is beperkt en aan de onderkant van de plant -- dat is een mobiele voedingsstof en helpt ons verder de oorzaak te diagnosticeren. Soms laten planten ook lagere bladeren vallen... dus als het nooit toeneemt of zich verspreidt, zou ik me er niet te veel zorgen over maken. Maar, het neigt wel naar K-tox van de verschillende opties. Maar, je verhoudingen zijn niet slecht met 2-1.5-4.
130 N
50
P
200 K
zijn mijn NpK ppm. Vanwege verschillende dichtheden zijn deze verhoudingen een beetje anders. Ik weet hun npk-versies niet omdat npk-waarden niet appels met appels zijn en ik me daar niet mee bezig houd.
1.6-1-4 zou goed zijn voor ppm... npk-labelwaarden zijn een ander verhaal.
(Ca 100+ Mg 80+ S 100+ -- deze zullen meer variëren op basis van het gebruikte water) Als/wanneer je de berekening maakt van de K die je in totaal hebt toegevoegd, als het ver boven de 200 is, is het op dat moment een belangrijke verdachte, ervan uitgaande dat de grond ook wat heeft... (een beetje vertalen -- ik spreek vanuit een bodemperspectief... je kunt hoger voeden, maar als elke 2e irrigatie, zou het niet meer dan het dubbele moeten zijn -- in de loop van de tijd moet het nog steeds overeenkomen met het metabolisme van dezelfde plant, ongeacht de grond of grondloos... je kunt planten niet dwingen te voeden zoals foie gras)
Je zit in de grond... dus als je elke 2e of 3e dag voedt, zal dit hoger zijn, maar je zou dezelfde massa van elk molecuul per week of per maand, etc. willen toevoegen (relatief aan hoe ik de opbouw voor de bodemcontext heb uitgelegd), dus het is nog steeds vergelijkbaar. Je zou vergelijkbare hoeveelheden kunnen gebruiken in een dagelijkse voeding zodra de plant heeft geput uit wat er met de grond komt om te beginnen... tot dan is het een evenwichtsoefening die bekendheid met de componenten van de grond vereist.
Een 10-15% afvloeiing wanneer je je voeding volledig hebt opgevoerd, zal de EC van de grond behouden -- je behandelt het in wezen als een grondloze teelt zodra die bodemverbeteringen zijn opgebruikt.
Bekijk wat anderen die dezelfde producten gebruiken doen... doe de berekeningen met de online calculator... je hebt de tools en een paar schattingen... begin weer met bemesten.
--------------- een paar stukjes uit het lezen van het dagboek en meer
(tot nu toe is er geen water in de schotel gestroomd) -- zelfs in de grond wil je zeker "wat" afvloeiing... in tegenstelling tot grondloos, lekt overtollige afvloeiing gewoon alles wat je grond aanvankelijk was verbeterd, dus minder is meer in deze context... maar je wilt nog steeds wat om ervoor te zorgen dat de hele pot nat wordt. Terugkerende droge plekken zijn een potentiële oorzaak voor nutriëntenopbouw... het garandeert niet dat het gebeurt, maar creëert de mogelijkheid dat het dat doet.
Je hebt grond, dus je moet je dosis in de loop van de tijd opvoeren. Ik heb dat product nooit gebruikt, dus ik heb geen ervaring met hoe sterk het is, enzovoort... zoek dagboeken die die producten met grond gebruiken en kijk naar de gezond uitziende planten en hoe ze zich hebben ontwikkeld.
Verwacht enkele afwijkingen in je tuin, maar een goede schatting om mee te beginnen.
Als je later elke keer voedt, zul je maximaal uitkomen op 1.2-1.5 ec zoals eerder vermeld. (600-750ppm). Totale ppm is slechts een deel van het plaatje. De verhoudingen van npk en dergelijke zijn ook belangrijk. Je verhoudingen lijken niet ver weg, maar ik kan de berekeningen voor ppm niet in mijn hoofd doen. Je kunt dat doen met een manic botanix ppm-calculator.
Te veel onbekenden met grond om je een direct antwoord te geven, en iedereen die dat doet, liegt tegen zichzelf en geeft slechte informatie, zelfs als het toevallig werkt. Leer oorzaak en gevolg om effectiever op jezelf extrapoleren in de loop van de tijd.
