Bruce Banner Autoflower

Ik haal gemiddeld 8oz met compacte Autoflowers. Ik gebruik dezelfde opstelling, omgeving en voedingsstoffen sinds 1997. Nu ik 5 kweekrondes met Autoflowers heb (allemaal hetzelfde type/grootte), haal ik veel hogere opbrengsten vergeleken met andere kweken met dezelfde breeder/strain/techniek. Als ik hier fout zit met mijn beperkte ervaring, kan iemand me dan vertellen dat ik mijn schaar moet neerleggen?!

Ik wacht altijd om te zien welke takken het sterkst zijn, ik eindigde meerdere keren met de onderste takken die het dikst waren. Ik beslis dat normaal gesproken voor de stretch.. soms, als ik het nog niet kan zien, dan na de stretch.

Hangt af wat je probeert te bereiken, zes of acht colas. Ik verwijder echter altijd de laagste 2 takken, omdat ze nooit zo goed lijken te ontwikkelen als de andere takken. Ik weet niet zeker waarom je bladeren van de bladeren verwijdert, - onthoud gewoon, - minder bladeren = minder energie die wordt geproduceerd = minder groei. Het is echt zo simpel! Of om het anders te zeggen......... Maximale hoeveelheid gezonde groene bladeren = maximale hoeveelheid energieproductie = maximale groei. Hoe dan ook, over een week of zo zullen die takken toch wel onder die bladeren uit groeien, waardoor het verwijderen van bladeren/takken zinloos wordt. Die takken waren afhankelijk van die bladeren om de energie te maken die ze nodig hebben om te kunnen groeien. De kleine babybladeren op de takken kunnen op geen enkele manier zoveel energie maken als één mooi groot "ventilator" blad. De takken zullen nu wat langer nodig hebben om onder die bladeren uit te groeien door de vermindering van het energieproductiepotentieel dat het verwijderen van bladeren heeft veroorzaakt. Deeltijdse verwijdering van plantbladeren kan ook stress (metabole schok) veroorzaken die negatieve gevolgen kan hebben, dus ik zou stoppen met het gebruik van deze "techniek" van plantmanipulatie. Kennelijk is het verwijderen van een heel blad minder stressvol voor de plant dan alleen delen van het blad verwijderen, maar ik pleit tegen het verwijderen van bladeren zonder goede reden. Defoliatie is echt het meest verkeerd begrepen principe onder de kweekgemeenschap. Het lijkt erop dat de meeste mensen het "gewoon omdat" doen, zonder ooit na te denken over wat het veroorzaakt en wat het wel en niet bereikt, ze volgen gewoon blindelings wat een of andere "theorie" op het internet is verspreid, goed of fout, maar meestal "bro science". Redenen zoals "om energie naar de knoppen te kanaliseren" houden geen stand, omdat zonder de bladeren er geen energie wordt gemaakt om te "kanaliseren". Bovendien kan een plant geen energie kanaliseren/afleiden/omleiden, dit zou aangeven dat planten in staat zijn tot besluitvorming, wat ze duidelijk niet kunnen, aangezien ze obviously geen hersenen hebben. Alle energie wordt gelijkmatig verdeeld over de hele plant, waar groei of herstel plaatsvindt. Defoliatie is over het algemeen onnodig, tenzij de planten extreem dicht op elkaar staan. Gezonde groene bladeren verwijderen en je plant dwingen om nieuwe gezonde groene bladeren te groeien lijkt nogal een verspilling van tijd en energie voor de plant. Bovendien, als je plant die bladeren niet nodig zou hebben, zou hij ze in de eerste plaats niet groeien! Cannabis heeft zich door de millennia heen ontwikkeld om het meest productief en efficiënt te worden. Het wegdoen van perfect gezonde, groene, energieproducerende bladeren zonder goede reden, maakt geen deel uit van dat proces. Hier eindigt mijn geklets! Met vriendelijke groet, Organoman.

Het is niet een vaste PPM per week. Alle planten zijn anders en groeien anders met verschillende behoeften, zelfs binnen dezelfde strain. Als een plant snel groeit, heeft deze misschien 100 extra ppm nodig tegen week 5 in vergelijking met de langzame groeier. Als je je aan een vast aantal houdt, zul je waarschijnlijk tegen tekorten of toxiciteit aanlopen. Je moet aanpassen op basis van hoeveel ze eet/drinkt, Controleer de PPM's en pas je toevoegingen of waterwissels aan (dit zou eens per week in de bloei moeten zijn) afhankelijk van of de PPM-waarde hoger of lager is dan de vorige aanpassing. Ik hou van de actieve spreadsheet. Het behouden van dezelfde voedingsschema-verhouding is essentieel voor een gezonde plant die aan al haar behoeften voldoet. Een ander punt om te overwegen is dat wanneer je je temperatuur/humiditeit verandert, de behoeften van de planten voor PPM's ook zullen veranderen. Wanneer een plant drinkt, kiest deze niet wat te "eten", maar neemt deze meer alles op wat met het water mee komt. Het water komt uiteindelijk in de bladeren en verdampt (transpiratie). Bij een hogere temperatuur en lagere luchtvochtigheid zal de plant meer transpireren, waardoor ze meer zal drinken. Door meer te drinken, neemt ze meer voedingsstoffen op en als ze de extra voedingsstoffen niet kan verwerken, zal ze beginnen met toxiciteit. Als ze de voedingsstoffen niet kan verwerken, zullen ze zich ophopen in de plant en in de emmer water, wat ervoor zal zorgen dat je PPM's stijgen.

Ziet er goed uit voor mij! Ik ben een Amerikaan die EC gebruikt en geen ppm, maar je zult de resultaten of problemen over ongeveer 2 weken zien.

Geen reden tot bezorgdheid, het kan door de genetica van de plant komen, het kan veroorzaakt worden door stress of een pH-ongelijkheid. Wat een geweldig werk doe je! Zegeningen

Over het algemeen een genetisch iets, maar het kan ook een fosfor tekort zijn, maar na te zien hoeveel dingen je voert, zou ik niet zeggen dat het een tekort van welke aard dan ook is! Hoe dan ook, het zal de opbrengsten, groeisnelheden of potentie niet beïnvloeden.

als het vooral is waar een stam aan licht wordt blootgesteld, kan het LED zijn... niets wat je hieraan kunt doen kan ook een tekort aan P zijn als alleen de petiolen... kan ook een zwaveltekort zijn als er lange strepen in de stelen zitten. en bovenop dat alles kan het geblokkeerd worden door iets anders of pH... dus, gebruik de informatie die je hebt en elimineer mogelijkheden. Magnesiumsulfaat is een optie om S toe te voegen, maar je moet ook overwegen hoeveel Mg je al toevoegt. Het is in deze gevallen de moeite waard om te weten wat je per molecuul in PPM voedt. Een klein spreadsheet kan helpen om zulke dingen automatisch te berekenen terwijl je je doseringsvelden verandert. manic botanix heeft ook een online calculator. als een formule niet goed werkt voor 80-95% van de strains, is het geen goede formule, naar mijn mening. Alleen kleine aanpassingen zouden ooit nodig moeten zijn, behalve voor vreemde planten die vrij zeldzaam zijn in de eerste 100+ planten die ik heb gekweekt. Niet zeker of ik er een had die iets drastisch anders vereiste.

Ik zit in hydro en was geïnteresseerd in wat inzicht over een veelvoorkomend pH-probleem dat voorkomt bij het gebruik van verschillende voedingsstoffen. Als je pH omhoog gaat, geweldig, ik zocht naar mensen die hetzelfde ervaren en wat logica en wetenschap kunnen bieden. Als we dat kunnen doen, stuur dan alsjeblieft een antwoord door.

Ph stijgt bij het toevoegen van Si, maar ik ben benieuwd of dat na verloop van tijd afneemt. Deze vraag staat los van de stijgende ph in de algemene hydrochemie.

Ik heb nooit een daling gehad, alleen maar stijging...

Doe het niet, het is onzin die alleen leeft dankzij het internet. Het is bro science!

Bekijk dit dagboek, vorige week heb ik een screenshot van de resultaten van een "donkerte voor de oogst gebakken met labresultaat video": growdiaries.com/diaries/27422-12-12-from-seed-chupa-bud Link naar de originele video linksboven in de screenshot, maar je hebt een YouTube-account nodig om toegang te krijgen. Het verhoogt de potentie iets, maar vermindert de terpeenconcentratie aanzienlijk. Ik geef persoonlijk de voorkeur aan meer terpenen boven 1-2% meer THC.

Ik ben eigenlijk de andere kant op gegaan en heb 18/6 gedaan voor een fotoperiode in de laatste week van mijn laatste oogst. Meer licht = Meer energie = Toename van secundaire metabolieten (meer trichoom- en terpeenproductie). Dat is in ieder geval de theorie. De buds zijn geweldig geworden, beter dan ik had verwacht gezien mijn omgevingsproblemen, maar zonder klonen en meerdere tests is het moeilijk te zeggen of het iets positiefs of negatiefs heeft gedaan.