Bruce Banner Auto Fem

Simpelweg, als het de vorm aanneemt die je wilt en vooral als je ziet dat de plant niet te veel stress heeft, kan het in het geval van langzame groei, vooral bij autoflowering, leiden tot een slechte uiteindelijke opbrengst.

Wanneer het mooi en gelijkmatig is. Het doel is om een gelijkmatige bladerdak te hebben.

Niets gebroken en de plant ontwikkelt meerdere sterke takken. Het doel van LST is het optimale gebruik van ruimte en licht. De hoofdtop, die anders de grote en enige cola vormt, wordt van zijn dominantie beroofd en zo zijn er meerdere hoofdknoppen. Het doel is een homogeen dak van takken, die allemaal dezelfde lichtintensiteit krijgen.

Dit artikel is geweldig over nutrient lockout en hoe je het kunt oplossen en voorkomen. https://growace.com/blogs/learning-center/how-to-fix-nutrient-lockout

Ik zou niet aanraden om te verplanten als je al in de bloei zit. Ik heb gemerkt dat je bij het voeden van auto’s de helft van wat ze aanbevelen moet gebruiken. Ik begin zelfs met 1/4 sterkte en bouw het langzaam op.

je zou kunnen, denk ik.. Veel "pot" merk meststoffen doen voorstellen die belachelijk hoog zijn. Je zit in de grond, dus het is net zozeer kunst als wiskunde... je moet bekend zijn met hoe snel de grond verliest wat het heeft en langzaam de concentratie verhogen om in de loop van de tijd te compenseren. Ik zou niet boven de 650-750ppm voeden, maar ik ben een grondloze kweker.. ik moet alles onmiddellijk en te allen tijde geven. Het is meer een on-demand voeding. ymmv met grond. wie weet welke balans er in die grond zit om mee te beginnen... het kan meer van dit of dat nodig hebben voordat andere dingen. Dit is waar bekendheid zal opbouwen, maar daarvoor moet je het gewoon proberen. ik zou aantekeningen maken op welk punt je symptomen zag en daarna, als je het uitvindt, een actieplan maken voor de "volgende" ronde en kijken hoe dat uitpakt... evenals wat je gedurende de tijd deed in relatie tot meststoffen - frequentie en concentratie van wat werd gegeven -- per element evenals het totaal dat belangrijk is. als basislijn, kijk naar een ppm-tabel die ik in vrijwel al mijn dagboeken heb. Tussen grond en meststof zouden de verhoudingen op vergelijkbare manieren moeten optellen -- je hebt misschien minder of meer in je meststof nodig vanwege wat er al in de grond zit... wanneer de grond volledig is uitgelekt, wil je dat je meststof 650-750ppm is in vergelijkbare verhoudingen als wat ik de hele tijd in een grondloze situatie gebruik. Vroeg in de grond, zorgt 'wat' afvloeiing ervoor dat je het hele ding nat hebt zonder droge plekken die gedroogde opgeloste stoffen opbouwen (je wilt niet veel, want dat is gewoon de voedingsstoffen verspillen die met de grond kwamen). Later, als het uitlekt en je een volledige aanvulling van voedingsstoffen geeft, probeer dan minstens 10% afvloeiing te krijgen om het evenwicht te behouden (dit is niet nodig in supergrond of als je besluit om gewoon te blijven verplanten in versterkte grond terwijl je verder gaat). zorg er wel voor dat het hele ding nat wordt. droge plekken zijn slecht voor beide methoden van kweken. ze kunnen maanden later problemen veroorzaken. ondanks de belemmeringen die daarbuiten bestaan, gaat dit over wiskunde en wetenschap, zelfs in een organische of levende grondcontext... gewoon meer gokken. maar, als je het goed conceptualiseert, zal de oorzaak en gevolg van wat je moet doen wanneer er een probleem opduikt duidelijker zijn.