Het zou de temperatuur en luchtvochtigheid kunnen zijn die je in het dagboek noemt, maar ik heb planten gehad in Rambo-omstandigheden en die bleken monsters te zijn, dus het zou iets anders kunnen zijn.
Als ik naar je setup kijk en op basis van de info in het dagboek, is het enige dat opvalt de lampen. Misschien heb ik het mis, maar dat is toch een 400w led, niet? Er staat 1000W in de beschrijving, maar dat lijkt me niet echt. Bovendien is het spectrum niet zo verbeterd.
Het ding is dat die 400w die ze aankondigen de helft van de efficiëntie heeft van de 300w TS2000 bijvoorbeeld. Dat heb ik opgemerkt toen ik met 100w of 200W kweekte, dus apparaten zoals die leds (oudere technologie) laten planten niet op volle capaciteit groeien. De lichtdekking is niet zo geweldig en het verliest veel efficiëntie als je je planten meer verticaal kweekt (als je je plant kort en horizontaal houdt, werkt het beter).
Je kunt het nog steeds laten werken met die lampen, je moet alleen een paar aanpassingen doen, zoals je planten goed trainen.
Ik heb veel betere resultaten behaald met cmh 315w, wat een middenklasse waarde is (ik heb de lamp voor 65€ met magnetische ballast - resultaten van 400g/m2 +/-).
Als je echt een led-fan bent en van Mars Hydro houdt, levert de TS2000 zeer goede resultaten, maar ik kom nog steeds beter uit met CMH 315W 4200K.
Houd rekening met alle andere factoren die Robert heeft genoemd.
Goede kweek, vriend.