Update: New Strain Catalog

Goed gezegd!:+1:

De straincatalogus is waarschijnlijk niet sterk gecorreleerd aan een plant die gelabeld is met een specifieke strain, maar het probleem is dat er geen regulering is over hoe je planten benoemt en de betrokken mensen zijn vaker wel dan niet onopgeleide wetenschapsontkenners. Dus, je hebt de ene pseudo-wetenschap bekritiseerd en een andere pseudo-wetenschap gesteund. Ethos verzint gewoon hun eigen nutteloze labels. Ze kunnen zelfs de basisprincipes van Mendeliaanse genetica niet goed volgen. Ze zouden een Punnett-kwadraat niet herkennen als het hen in het gezicht slaat met hun eigen geslachtsdelen.

Bruh, de plug gaf me altijd blue dream en zo, we wisten allebei dat het waarschijnlijk niet was, maar voor mij was het blue dream :pray:

Goed punt, maar hoewel de catalogus niet perfect is, is er hier nog steeds kracht in aantallen. Als je een strain ziet die je leuk vindt en er zijn 10 of meer dagboeken, krijg je nog steeds een ruw idee van de algemene kenmerken en effecten. Ik denk dat iedereen die uit zaden kweekt weet dat er altijd variëteit zal zijn. Voor mij is dat wat elke kweek een avontuur maakt.

@Zengrower, ik ben het met je eens! mijn liefde voor GD ligt in de betrouwbaarheid van gebruikers zoals jij! :) Het echte doel van GD is het doorbreken van de sprookjes van kwekers door gebruikersrecensies te wegen. Voorbeeld: Neem Blueberry Blue Bud van :rooster:Cock-Keys:key: -- een strain waarvan ze zweren dat deze doordrenkt is met bosbessen goedheid, met een koninklijk-blauwe gloed recht uit Willy Wonka's tuin. De foto's? Etherisch. De marketing? Pure poëzie. De realiteit? Bekijk de kweekdagboeken, en --plot twist --geen enkele verdomde plant is blauw. En de kwekers? Allen melden dezelfde exotische aroma: gefermenteerde kattenpis met een delicate ondertoon van dumpster sap. Bosbessen? Zelfs geen gefluister. Oh, behalve één kweker. Je kent het type --degene wiens berichten eruitzien als een gesponsorde advertentie die overal overheen is gekotst, het logo van de kweker :eggplant:in elke foto, die de :rainbow:bosbessen eenhoorn fantasie:unicorn_face: ophemelt. Want niets zegt "betrouwbaar" zoals iemand die klinkt alsof ze van een script voorlezen. Dus wat krijg je echt van deze kweker? Geen blauwe plant. Geen bessen smaken. Gewoon weer een basic groene wietstruik die je kweektent verandert in een port-a-potty op een zomerfestival. Dan heb je kwekers --die hun claims onderbouwd krijgen, niet in twijfel getrokken door de kwekersgemeenschap. Sommige dagboeken zijn zo verdomd goed, misschien is er wel ruimte voor nog één klein plantje in de kweekruimte?!? Dat is de echte kracht van GrowDiaries --Of je nu op zoek bent naar bosbessen, koekjes of kattenstront; de info over waar je het kunt krijgen is hier :)

@MalumProhibitum, ik ben het er absoluut mee eens dat als iemand een strainbibliotheek gaat samenstellen die de moeite waard is, het van de GrowDiaries-gegevens zal zijn. Ik geniet eigenlijk echt van de dagboekaggregatie onder de strain-invoer - daar zit echt potentieel in. Ik denk dat het tijd is voor ons allemaal om onze steentje bij te dragen en de dagboeken binnen te krijgen. :alien:

@Spike-GreenGrower Er is veel gebruikersfeedback en suggesties meegenomen om dit mogelijk te maken. Je kunt altijd contact met ons opnemen via e-mail of het "contacteer ons" formulier over dingen die je verbeterd of herwerkt wilt zien.

@Reyden Dank je wel :grinning:

:grinning:

@Grow_Mary_Green Bedankt, er is veel moeite in gestoken.

@TheCannaProphet Bedankt, ons team heeft hard gewerkt voor dit.

@Wastent91 Bedoel je op de homepage van de gebruiker? We zijn nog steeds de interface aan het verfijnen, we zullen kijken of het teruggebracht kan worden.

@Whitoutduty Fijn dat je het leuk vindt!

@311Budz Fijn dat je het leuk vond!

@dawg242 Nog niet, het staat als volgende op onze to-do lijst.

@PoppaJay We zullen ook proberen iets voor hen te doen.