UPDATE: Enhanced Strains Section

@valiotoro, kijk naar de "Voor jou" tab vs volgers

@GrowDiaries, Bedankt aan het hele team, geweldige job!

@valiotoro, Hey, bedankt voor je feedback hierover. We zijn bezig met het verbeteren van het nieuwe notificatiesysteem en willen het zo gebruiksvriendelijk mogelijk maken. Likes zouden nu terug moeten zijn. En (zoals @Natrona schreef) is het nu gescheiden in "Voor jou" (waar je de reacties van mensen op je dagboeken/reacties kunt zien) en "Volgen" waar we alle updates van de dagboeken/gebruiker/merken die je volgt hebben gegroepeerd. Als je ideeën hebt over hoe het verbeterd kan worden - deel ze alsjeblieft. Fijne dag!

@Natrona, ze testen nu de app, die glitch wisten ze. Zelfs als je dat dagboek hebt gezien, verdwijnt de notificatie alleen als je naar de www-versie van het dagboek gaat, hier dezelfde fout... ik weet het, nu monitoren ze zelfs de commentaarsectie, dus ze zullen onze opmerkingen zien. Alternatief kunnen we al onze opmerkingen achterlaten op growdiaries.com/contact sectie. Ik denk dat hier een gezonde discussie meer helpt dan alleen een ticket naar info@http://growdiaries.com...

@Natrona, Voor het geval dat - er is een "Markeer alles als gelezen" knop

@AsNoriu, genoteerd. Ik zal het doorgeven aan de ontwikkelaars. Bedankt!

@HomegrownGenetics, Dat gaan we doen, het kost alleen wat tijd!

@GrowDiaries, gaan jullie testen doen om terpeenprofielen te verifiëren, of gewoon claims kopiëren en plakken?

@The_Wanderer, zoals we in een andere thread hebben gereageerd, denken we na over de oplossing. Op dit moment lijkt het niet realistisch. Tegelijkertijd publiceren veel kwekers hun labtestresultaten. Dus we zullen zien wat we kunnen doen.

@GrowDiaries, diplomatiek antwoord :wink: zou raar zijn om ze zelf te kweken :grin: dus wat is het verschil tussen een producent en een zaadbank? Bedankt voor je tijd :wave:

@2_big_loser, Bedankt! Het hangt van elke strain af. Soms nemen we de info van de producent, soms van de zaadbanken. Het is natuurlijk niet 100%, maar het zou in het realistische bereik moeten liggen.

@2_big_loser, ze herhalen gewoon wat voor bewering ze krijgen. Kopiëren en plakken, basically. Geen testen, geen derde partij testen... Allemaal ongeverifieerde en waardeloze informatie die niemand serieus kan nemen.

@GrowDiaries, sorry ik bedoel dit

@DuschkabinenGrow, Wanneer je het hebt over de producttab - bedoel je die op de screenshot? We hebben een aantal van de originele kwekers set, maar we hebben nog veel werk te doen aan dit.

@DuschkabinenGrow, goed zo, bedankt! Ik zal dit aanpakken!

@GorkedOut, ik herinner me MySpace, maar ik herinner me de details daar niet echt. Zou je wat details van je idee kunnen delen, alsjeblieft? Wat betreft het tweede punt - ja, de pagina van de kwekers heeft op dit moment meer strains. We werken eraan om het aantal strains in de strains-sectie te vergroten en dat kost tijd. Maar we komen er wel. Als je graag enkele strains wilt laten toevoegen aan de strains-sectie - schrijf ze hier of stuur ze via support. We zullen ernaar kijken. Bedankt voor je feedback!

@2_big_loser, Assnor raakt geprikkeld door de woorden "goede zaden" en "bedelaar" zelfs als het een grap is. Maak je geen zorgen, je zou het toch niet begrijpen als een ruderalis kweker.

@AsNoriu saai

@GrowDiaries, Er waren vroeger leuke wedstrijden van echte kwekers, niet alleen de commerciële dingen, en verzending naar de VS. Niet zeker wat hier is gebeurd.

@The_Wanderer, Hey daar. Ik denk dat ik in mijn vorige reactie heb uitgelegd hoe wij deze sectie zien en hoe we deze kunnen creëren. De ideeën die je in je bericht hebt beschreven - we begrijpen het belang daarvan en we zullen kijken wat we ermee kunnen doen.

@GrowDiaries, Als het de bedoeling is om twijfelachtige informatie van twijfelachtige bronnen te herhalen en geen eigen verificatie of testen uit te voeren, zie ik liever dat de sectie die "informatie" helemaal weglaat.

@GrowDiaries, je hebt totaal de plank misgeslagen. Een enkele dominante terpeen is slechts gedeeltelijke informatie en niet nuttig. Dat is alsof je zegt dat het dominante ingrediënt in een frisdrank water is! Het vertelt ons niets over de frisdrank! De minimaal drie meest dominante terpenen van een strain zijn nodig om een nauwkeuriger beeld te krijgen. De overgrote meerderheid van commerciële cannabis valt direct in drie verschillende terpeenprofielgroepen, die Leafly cluster 1, 2 en 3 noemt vanwege de commerciële hybride blender die cannabisgenetica vormt op basis van markttrends, en niet op basis van verstandige fokpraktijken. Waarom niet vier categorieën maken? Eén voor elk veelvoorkomend terpeenprofiel, en de vierde voor de echt unieke cannabis? Dit zou de classificatie vereenvoudigen van het bekijken van alles afzonderlijk, naar het zien van een paar duidelijke groepen. Als je niet kunt concurreren met het competentieniveau van Leafly... waarom zou je dan vrijwillig falen wetende dat je inspanning ondermaats zal zijn? Wat is het nut als het duidelijk is dat het voor mensen voordeliger is om ergens anders de meest nuttige informatie te krijgen? Ik denk dat de meeste serieuze mensen de best mogelijke informatie willen. Tijd en middelen zijn al verspild aan het maken van deze teleurstellende oppervlakkige veranderingen op GrowDiaries. Die middelen hadden in iets anders kunnen worden gestoken. Wie die beslissing heeft genomen, sluit mensen op in anekdotische, subjectieve beschrijvingen en luchtkastelen van verkoopafdelingen. Ik beschouw dat niet als nuttig voor mensen. Eigenlijk is het meer schade dan goed. Ook zou een overstap naar normale plantenfoktermen die het verschil kunnen maken tussen een onstabiele onvoorspelbare hybride en een echte strain enorm helpen. Stel je voor dat er gangbare terminologie is die beknopte communicatie mogelijk maakt, waardoor veel chaos en verwarring die hier heerst, eindigt. Een zaad dat resulteert in hoge variatie zal niet dezelfde chemische verbindingen hebben in elke unieke plant. In werkelijkheid, zonder misleidend te zijn, kan men alleen zeggen: we hebben enkele van deze hybriden getest en dit zijn de resultaten, maar we kunnen niet zeggen dat dit is wat je daadwerkelijk zult krijgen omdat de hybride onstabiel is en variaties tussen planten zal hebben. Als het een echte fokstrain is, ja, dan kan men zeggen wat er consistent en betrouwbaar aanwezig is. Dit is wat medicijn is, een echte strain met bekende betrouwbare kenmerken. Het is tijd om het lijden van mensen en de behoefte aan medicatie serieus te nemen, en te stoppen met het alleen bedienen van mensen die blind kopen op basis van subjectieve meningen of wat er op dat moment wordt gehyped door marketing- en reclamecampagnes. Deze beschrijvingen waar je aandacht aan wilt besteden, zijn wat? Meestal subjectief en anekdotisch, zo niet totale fantasie. De genetische afstamming? Hoe maak je dat accuraat? Welk DNA-testlaboratorium werkt met je samen om dit uit te zoeken? Dat moet een enorm project zijn. Zeker geloof je niet gewoon de beweringen van anderen na... toch?

@The_Wanderer, Je vindt de info over de dominante terpeen als je een beetje naar beneden scrollt op de strain pagina (die wordt weergegeven in het artikel waar je op hebt gereageerd). Het verschil tussen ons en Leafly is dat zij deel uitmaken van de verkoopketen, waardoor ze alle informatie en labtests van de bloemenproducenten kunnen krijgen. Zij zijn een enorme commerciële machine. Wij niet. Desondanks besteden we veel meer aandacht aan de juiste beschrijving en genetica van elke strain. Fijne dag!