Check the winners The Grow Awards 2026 🏆

How To Flush Cannabis Plants

Gemaakt door
JoshuaHoltJoshuaHolt
11 opmerkingen
Toegevoegd 27 October 2020

Flushing Cannabis

Flushing is a term we hear often in cannabis growing communities. You may have been told that flushing is essential for your plants but still don't understand how to do it properly. Flushing is easy to perform and can make your roots healthier, as well as leave you with a much tastier product after harvest. This article shows you how it's done. 

What is Flushing?

The concept of flushing isn't any different to how we normally understand it. Flushing uses water to remove a build up of a material. Growing healthy cannabis normally requires us to add fertilizers, many of which contain mineral traces that build up in the grow medium and plant throughout the cycle.  

Concept Of Flushing

The process of flushing helps to remove any excess nutrients by 'washing' the roots. Pure water is given and allowed to rush over the roots until it drains. Any mineral and salt residue is flushed out of the growing medium, meaning the plant can use up its remaining store of nutrients before harvest day.

Flushing typically takes place two weeks before the end of the flowering period, but it depends on the grow medium and how heavy the feeding schedule is. The only time we do not recommend flushing is if your are growing with organic super soils, which contain loads of beneficial microbes and organisms that can get washed away from adding too much water.

Why is it Important To Flush?

Cured Cannabis Buds

Although some people might disagree, flushing your cannabis plants is essential if you have been feeding them chemical nutrients. Cannabis that hasn't been flushed properly can taste rough and deliver a harsh smoke that does not burn nicely. It is worth putting in the extra effort so you can be sure your buds are nutrient-free.

Most cannabis nutrients that are not organic are chemically synthesised. That doesn't necessarily mean they are harmful to smoke, but your weed will have a more enjoyable flavour without them. Feeding cannabis plants right up until the day you harvest means higher quantities of those minerals are still present in the plant when you harvest. We want to help the plant remove them so we (or others) have a delicious product to smoke at the end.

Flushing can also be useful when your plants receive too many nutrients. Overloading your plants with fertilizer can cause nutrient lockout, which means the concentration of minerals around the roots is too high for them to function properly. As a result, they are unable to uptake efficiently. Heavily fed plants may also experience nutrient burn.

With commercial nutrients being so heavily concentrated, nutrient lockout can be a serious problem.

In the event of a nutrient burn or lockout, flushing your medium with pH corrected water can help to remove the build up so you can continue with the feeding schedule. This is why some growers get into the habit of flushing once or twice throughout the grow cycle, regardless of whether salt build up or nutrient lockout is an issue. 

Tip: The curing process can also help to 'flush' out some out the impurities left in the bud and is a key stage in making your weed taste much nicer.

How To Flush Cannabis Plants

Trichomes On Cannabis Bud

As we mentioned earlier, the flushing cycle should start around 2 weeks before you plan to harvest. It is really up to you when to begin, but if you have used a very light feeding schedule it could be a good idea to start flushing a little later.

On the other hand, if you start flushing your plants too early they might not yield as much, so make sure your plants are showing signs of ripening beforehand. Check the trichomes to see if they are changing colour or going cloudy to gauge when the right time to start flushing might be. Once around 10 - 20% of the trichomes have gone milky a cannabis plant will be getting close to harvest day, meaning you can consider starting the final flush.

Flushing in Soil and Hydroponics

Flushing cannabis plants is an easy process and can be completed in 4 simple steps. The idea is to give an initial heavy flush and then provide water for the rest of the cycle.

  1. Flood the container or grow medium with pH stable water (at room temperature) until it drains from the bottom. Most tap water is fine but you may want to adjust the pH just in case.
  2. Wait 10 - 15 minutes.
  3. Repeat step 1. You can use an EC/PPM meter to check the runoff until the reading more or less matches the number of dissolved solids in the water (before you use it to flush).
  4. Feed plants only water until harvest, waiting for soil to nearly dry between each watering.

Medium

Flush Time

pH

Potting Soil

2 weeks

6 - 7

Hydroponics

3 - 7 Days

5.5 - 6.5

Coco Coir

1 week

5.5 - 6.5

Compost/Super Soils

0 Days

6 - 7

Some growers skip the first step and just jump straight to feeding water. It depends on how early you start flushing in relation to the amount of nutrients they have been given. There is a risk of overwatering your plants at this stage so make sure you have a clear idea of how much they are drinking first and do not overdo it. We want to be certain that we are not inviting mold into the garden by keeping the environment too wet, especially at this stage.

Flushing in hydroponics requires you to simply add fresh water (ph 5.5-6.5) to your reservoir for the last few days of flowering. Again, it depends on how heavy your feeding schedule was. In hydroponics, there is no medium for salts to build up in so when we flush, the plants are cut off instantly from any source of nutrients other than what remains in storage. It takes time for minerals to be fully flushed out of the soil.

Cannabis Flushing Tips

Overfed Cannabis Plants Can Display Green Foliage

Growth Stage - It can be a good idea to flush whenever there is a drastic change in nutrients. For example, the switch between the vegetative stage and the flowering stage is a moment where the feeding requirements likely shift. Flushing before introducing the new routine can give plants a 'fresh' start. Plus, you'll have a clearer idea of the nutrient levels in the soil and you help to keep a stable pH.

Enzymes - The minerals and salts are compounds that can become rock solid, making them difficult to move. After heavy feeding schedules, enzyme supplements can be beneficial to help dislodge large nutrient salts from the soil by breaking them down into smaller molecules. These can be very useful at the end of the flowering period if the leaves still look overly green (normally dark green from too much feeding). They prevent the roots from absorbing more nutrients by thoroughly cleaning the soil. 

Fat Banana (Royal Queen Seeds) flush by Leonweed10 from GrowDiaries.

Conclusion

Flushing becomes a standard practice once you have grown a few times. If you're not convinced, try growing the same plant with and without flushing. You'll likely notice the difference and be glad you decided to give it a try. And you'll save nutrients for the next grow!

How did flushing work for you? Did your weed taste better with a proper flush? Let us know your opinion on flushing down in the comments section below!

External References

Heavy Metal Soil Contamination and Bioremediation. - Muzafar, Malik & Goyal, Pooja & Gupta, AJAI & Gupta, Suphla. (2020).

This article was updated October 2020.




Inloggen

11 opmerkingen
Sorteer op
populariteit
populariteit
nieuwste
oudste
NorthernFrostCannabis
NorthernFrostCannabis gecommentarieerd6y ago
Flushing is Bro Science... https://www.rxgreentechnologies.com/rxgt_trials/flushing-trial/ https://cannabis-science-consulting.com/flushing-cannabis/?fbclid=IwAR2234VFGBbzVlWwn1Q85Ij6rdrr1ssRXDnvKXeaff2BzPaRXjUXHmGJqYM https://atrium.lib.uoguelph.ca/xmlui/bitstream/handle/10214/12125/Stemeroff_Jonathan_201712_Msc_with_erratum.pdf?sequence=8&isAllowed=y Bewerken Verwijderen
JHGD420
JHGD420 gecommentarieerd6y ago
@NorthernFrostCannabis, Flushing is inderdaad een lastig onderwerp en is op allerlei manieren geïnterpreteerd. Het gaat meer om het schoonmaken van de grond dan om het direct 'flushen' van voedingsstoffen uit de planten. Wij denken dat het voordelen heeft als het op het juiste moment wordt gebruikt. Bedankt voor het delen van die waardevolle informatie, zeer goede links. Gelukkig kweken :)
SEMRON
SEMRON gecommentarieerd6y ago
Flushen is onzin en het is bewezen dat het absoluut niets nuttigs doet, zelfs het tegendeel.
NorthernFrostCannabis
NorthernFrostCannabis gecommentarieerd6y ago
Flushing... Ik zal een aantal punten opsommen die niet alleen de absurde onpraktischheid en onlogica van deze mythe uitdagen, maar ook aantonen hoe de pseudowetenschap erachter fundamenteel gebrekkig is (zoals alle pseudowetenschap) en kan worden weerlegd door wat bekend is over basisplantbiologie. 1. Planten beroven van essentiële voedingsstoffen in elke fase van hun levenscyclus is NIET voordelig voor de groei. Ik daag iedereen uit om een enkel peer-reviewed artikel uit een gerenommeerd tijdschrift te leveren dat bewijs levert dat het tegendeel suggereert. 2. Als dit praktisch was, zou je dan niet verwachten dat alle grote agrarische hydroponische telers dezelfde praktijk aannemen? 3. Planten nemen mineralen op in hun weefsels, van hun wortels via de vaatbundels; d.w.z. xyleem. Zodra deze mineralen in de plant zijn, blijven ze daar, de plant stoot ze niet af, tenzij het gaat om senescentie-gedreven abscissie van bladstelen. Vanuit de vaatbundels worden voedingsstoffen getransporteerd naar het floëem - de 'bloedvoorziening' van de plant - nadat ze zijn geïntegreerd in verschillende biomoleculen, of worden ze gebruikt voor verschillende metabolische functies. Waar is de logica in te denken dat de plant deze in die laatste week van flushing 'opmaakt', om te voorkomen dat je ze rookt? Al het N P K Fe Mg Ca enz. is nog steeds daar. 4. Voor de argumentatie, stel dat we het laatste punt weerleggen door te suggereren dat deze mineralen in hun 'rauwe vorm' 'harder' of 'vieser' zullen smaken in de vorm van pyrolytische afbraakproducten (gevormd wanneer wiet wordt verbrand) dan artefacten van grotere biomoleculen waarvan deze mineralen/macronutriënten nu een onderdeel zijn, bijvoorbeeld gefosforyleerd PO43-. Zelfs als dit het geval zou zijn, correleert het nog steeds niet met de mythe, aangezien de transportstroom in de vaatbundels in minuten wordt gemeten, niet in een week. d.w.z. een PO43- molecuul wacht niet een week in deze vaten voordat het wordt getransporteerd en gemodificeerd. 5. Als er enige waarheid aan deze mythe zou zijn, zouden planten die in de grond zijn gekweekt altijd slechter smaken dan planten die in hydro zijn gekweekt. Waarom? Omdat grond duidelijk geen inert medium is dat je een week kunt flushen. En een plant KAN niet onderscheiden tussen een PO43- molecuul dat uit de grond komt en dat van een PO43- molecuul dat uit een hydro-oplossing komt (wat ook een andere mythe ontkracht, maar dat laten we voor nu). 6. Zijn er studies die dubbelblinde proeven hebben uitgevoerd om te onderzoeken of geflusht wiet 'zoeter' smaakt dan ongeflusht wiet? Nogmaals, er zijn peer-reviewed artikelen nodig. En het hoeft geen wiet te zijn, kan ook aardbeien of een ander type fruit zijn. 7. Wat is het voorgestelde mechanisme ter ondersteuning van deze mythe, en hoe is het consistent met fundamentele plantbiologie? 8. Hoe verhoogt het uithongeren van de plant in de laatste week de THC-productie in de trichomen? Artikelen? 9. Gegeven dat, onder bepaalde omstandigheden, gestreste planten bepaalde verdedigingsverbindingen verhogen, zullen ze bijna zeker minder bloeiwijzegewicht per watt licht produceren. Groei wordt altijd geremd onder stress - niet bevorderd. Voedingsstoftekort is een vorm van stress. Ik zoek naar peer-reviewed artikelen die het tegendeel suggereren. Diegenen onder jullie die vastgeroest zijn in jullie gewoonten, ieder zijn eigen en veel succes. Degenen die bereid zijn hun opvattingen te veranderen in het licht van nieuw bewijs, of het gebrek daaraan, wees voorbereid op verhoogde opbrengsten door die hongerige dames helemaal tot het moment dat je ze kapt te voeden.
Slurpy_Terpy
Slurpy_Terpy gecommentarieerd6y ago
@NorthernFrostCannabis, Bedankt dat je de tijd hebt genomen om details te delen over hoe de voedingsstoffen in de planten blijven. Inderdaad is er een gebrek aan onderzoek naar de thc/terpene productie in planten, hopelijk komen er over een paar jaar meer experimentele resultaten beschikbaar.
NorthernFrostCannabis
NorthernFrostCannabis gecommentarieerd6y ago
Ik heb meer dan 25 jaar geflushed... Ik ben ongeveer 3 jaar geleden gestopt met flushen. Mijn bloemen zijn groter en lekkerder. Daardoor zijn mijn opbrengsten ongeveer 30% hoger, dus de kleine voedingsstoffen die de laatste weken zijn gebruikt, zijn geen verlies; ik verlies geld door te flushen. Flushen is de grootste en slechtste mythe, naar mijn mening... Dit artikel is gewoon Bro Science.
Slurpy_Terpy
Slurpy_Terpy gecommentarieerd6y ago
LET OP VOORDAT JE LEEST: Ik heb nog nooit volledig organisch gekweekt, bijna altijd hydro en met chemische voedingsstoffen (de rook is echter super schoon) Het is vervelend dat er onvolledige studies zijn over flushen, die laten zien dat het in principe geen verschil maakt. Zoals vermeld in dit artikel, in de grond wanneer je chemische voedingsstoffen gebruikt, als je genoeg voedingsstoffen geeft zodat je planten geen tekorten hebben, wil je flushen - althans uit persoonlijke ervaring waren de 10 batches die ik niet heb geflusht niet soepel. Bij het kweken van DNA Genetics OG#18 heb ik verschillende batches in grond en hydro gedaan, met flushen tussen de 7 en 24 dagen. De flush van 24 dagen werd in hydro gedaan, de groei was langzaam tijdens deze 24 dagen en de planten waren pas rijp na 80 dagen bloei (het is een 9-10 weken strain), ook de oogst woog niet veel (180g/m2, het gebied was voor 2/3 volgestopt dus had misschien iets meer kunnen krijgen). Maar!!! DE KWALITEIT! Niet precies bro science hier omdat ik niet in bro-theorie ga, maar het gewoon uitproberen was een wereld van verschil... De 24 dagen geflusht OG18 smaakte geweldig in een bong - dag en nacht vergeleken met de 2e beste bud die ik heb gerookt... Tegenwoordig verlaag ik geleidelijk de voedingsdosering in hydro en flush ik slechts 5 dagen. Ik heb een betere setup en kan nauwkeuriger monitoren hoeveel mijn planten drinken, dus ik streef naar de ondergrens met de voedingsdosering (de minimum geven zodat ze niet te veel klagen, behalve tijdens de bloei-uitrekking, dan krijgen ze zoveel als ze kunnen hebben!). Het is nu 8 jaar en ik ben nog geen rook tegengekomen die zo soepel/smaakvol/krachtig is als die 24 dagen geflusht OG18, en ja, ik heb meer dan 2000 verschillende batches/strains geproefd (veel van dezelfde strains maar verschillende kweek) sinds die tijd... Laatste opmerking: In Nederland in coffeeshops, wanneer er staat 'organisch gekweekt' of 'bio' of iets dergelijks, nou, in principe is de rook zo slecht dat ik het gewoon niet kan... Het gaat ook meteen naar een hoofdpijn, geen grap, de commerciële kweek is hier vreselijk, en meestal nog erger wanneer ze organisch of bio vermelden. Dus als ze niet liegen, dan is het heel goed mogelijk om zwarte as en stinkende brandende wiet te krijgen bij organisch kweken... Mijn mening hierover is dat het zoals altijd afhangt van de details en ze te bombarderen met voedingsstoffen, wat het type ook is, kan leiden tot kwaliteitsdegradatie.
TheBelgian
TheBelgian gecommentarieerd6y ago
Flushing is geweldig, vooral als je probeert de stikstofdosering goed in balans te brengen rond het moment dat de bloei begint. Wat betreft het flushen om de plant te reinigen voordat je deze consumeert, er is een studie van een openbare universiteit die bewijst dat dit eigenlijk fictie is, er werden geen significante (<- significant zoals in academische significantie) sporen gevonden. Ik heb het hele artikel eens gelezen en het lijkt legitiem/kloppend, maar omdat het vol stond met errata en post-addenda van de eerlijke update van de onderzoeker, zou ik eerst graag aanvullend onderzoek willen zien om de uitspraken van het artikel opnieuw te bevestigen. Wanneer ik flush, is het ofwel om de voedingsstoffen te verminderen of om te conserveren (aangezien de meeste middelen nog steeds aanwezig zullen zijn in de grond of de beschikbare zonne-/hulpleaves).
NorthernFrostCannabis
NorthernFrostCannabis gecommentarieerd6y ago
@TheBelgian, Flushing... Ik zal een aantal punten opsommen die niet alleen de absurde onpraktischheid en onlogica van deze mythe ter discussie stellen, maar ook aantonen hoe de pseudowetenschap erachter fundamenteel gebrekkig is (zoals alle pseudowetenschap) en kan worden weerlegd door wat bekend is over basisplantbiologie. 1. Planten beroven van essentiële voedingsstoffen in elke fase van hun levenscyclus is NIET gunstig voor de groei. Ik daag iedereen uit om een enkele peer-reviewed paper van een gerenommeerd tijdschrift te overleggen die bewijs levert dat het tegendeel suggereert. 2. Als dit praktisch was, zou je dan niet verwachten dat alle grote agrarische hydroponische telers dezelfde praktijk aannemen? 3. Planten nemen mineralen op in hun weefsels, vanuit hun wortels via de vaatbundels; d.w.z. xyleem. Zodra deze mineralen in de plant zijn, blijven ze daar, de plant stoot ze niet af, tenzij het gaat om senescentie-gedreven abscissie van bladstelen. Vanuit de vaatbundels worden voedingsstoffen getransporteerd naar het floëem - de 'bloedvoorziening' van de plant - nadat ze zijn geïntegreerd in verschillende biomoleculen, of worden gebruikt voor verschillende metabolische functies. Waar is de logica in te denken dat de plant deze in die laatste week van flushing 'opmaakt', om te voorkomen dat je ze rookt? Alle N P K Fe Mg Ca enz. is nog steeds daar. 4. Voor de argumentatie zeggen we dat we het laatste punt weerleggen door te suggereren dat deze mineralen in hun 'rauwe vorm' 'sterker' of 'vieser' zullen smaken in de vorm van pyrolytische afbraakproducten (gevormd wanneer wiet wordt verbrand) dan artefacten van grotere biomoleculen waarvan deze mineralen/macronutriënten nu een onderdeel zijn, bijvoorbeeld gefosforyleerd PO43-. Zelfs als dit het geval was, correleert het nog steeds niet met de mythe, aangezien de transportstroom in de vaatbundels in minuten wordt gemeten, niet in een week. d.w.z. een PO43- molecuul wacht niet een week in deze vaten voordat het wordt getransporteerd en gemodificeerd. 5. Als er enige waarheid in deze mythe zat, zouden planten die in de grond zijn gekweekt altijd slechter smaken dan planten die in hydro zijn gekweekt. Waarom? Omdat grond duidelijk geen inert medium is dat je een week kunt flushen. En een plant KAN geen onderscheid maken tussen een PO43- molecuul dat uit de grond komt en dat van een PO43- molecuul dat uit een hydro-oplossing komt (wat ook een andere mythe ontkracht, maar dat laten we voor nu). 6. Zijn er studies die dubbelblinde proeven hebben uitgevoerd om te onderzoeken of geflusht wiet 'zoeter' smaakt dan ongeflusht wiet? Nogmaals, er zijn peer-reviewed papers nodig. En het hoeft geen wiet te zijn, het kan ook aardbeien of een ander soort fruit zijn. 7. Wat is het voorgestelde mechanisme om deze mythe te ondersteunen, en hoe is het consistent met fundamentele plantbiologie? 8. Hoe verhoogt het uithongeren van de plant in de laatste week de THC-productie in de trichomen? Papers? 9. Gegeven dat, onder bepaalde omstandigheden, gestreste planten bepaalde verdedigingsverbindingen opreguleren, maar ze zullen bijna zeker minder bloeiwijzegewicht per watt licht produceren. Groei is altijd vertraagd onder stress - niet bevorderd. Voedingsstoftekort is een vorm van stress. Ik ben op zoek naar peer-reviewed papers die het tegendeel suggereren. Degenen onder jullie die vastgeroest zijn in hun gewoonten, ieder zijn eigen en veel succes. Degenen die bereid zijn hun opvattingen te veranderen in het licht van nieuw bewijs, of het gebrek daaraan, wees klaar voor verhoogde opbrengsten door die hongerige dames tot het moment dat je ze kapt goed te voeden.
TheBelgian
TheBelgian gecommentarieerd6y ago
@NorthernFrostCannabis, ik hoop dat je mijn reactie op dit artikel zo interpreteert: Ik geloof ook dat flushen geen bewezen gunstig effect heeft (tot nu toe) behalve het verminderen van overtollige voedingsstoffen in geval van overvoeding of om te besparen op middelen/geld voor de laatste week, omdat de plant moet "zoeken/gebruiken wat het zelf heeft". En tot het tegendeel bewezen is, zal ik alleen om die twee redenen flushen.
L_Tetragrammaton
L_Tetragrammaton gecommentarieerd5y ago
Geweldig artikel!