I’m using some homemade CO2, yeast, raisins, sug...

Je hebt 30-40 lbs suiker of meer nodig voor een bloeifase van 8-10 weken in een kleine ruimte (volume van lucht van wat een gesloten systeem is... kan een tent zijn als het geen lucht uitwisselt, maar vaker is het de omringende kamer). Een CO2-meter zou bevestigen dat je genoeg produceert... of het bereikt 1200-1300 ppm of het doet dat niet. Gist zal niet zo consistent zijn in het handhaven van die niveaus, maar ik heb goed opgezette experimenten gezien die aantonen dat het een goede klus kan klaren, ondanks een opbouw en afname tijdens de lichtcyclus. Dus, DIY is prima zolang je verifieert dat je het goed in balans hebt. Iets dat automatisch metingen voor je kan doen gedurende de dag is erg nuttig. Het andere ding is een strak gecontroleerd klimaat. Als je probeert CO2-gebruik te maximaliseren, moeten temperatuur, RV en VPD allemaal goed zijn. Hogere temperaturen (~30C om de fotosynthese te maximaliseren) en hogere RV zijn nodig in vergelijking met normaal, zodat je de plant niet verbrandt door overmatige transpiratie. Als je dat niet doet, hoef je waarschijnlijk niet te streven naar 1200-1300 ppm CO2 in de lucht... of een deel van die inspanning gaat verloren. (ervan uitgaande dat je ook meer DLI geeft... de omgeving zal de hoeveelheid DLI dicteren die de plant niet beschadigt, dus hoeveel je je licht kunt verhogen zal ook helpen om het effect te verifiëren...) Is het al die moeite waard? Aan jou. Is het de kosten waard? Dat is een kwestie van het vergelijken van grote genoeg monsters en het rekenen op een onpartijdige manier. Zelfs dat is niet zwart-wit... Soms is het toevoegen van opbrengst aan een beperkte ruimte de enige manier om de opbrengst te verhogen... in die context zou iemand bereid kunnen zijn om wat meer per gram uit te geven, aangezien ze hun tuinoppervlak niet kunnen uitbreiden, als de extra opbrengst noodzakelijk is. Opbrengst vergelijken is gevaarlijk... van plant tot plant varieert het enorm... maar 32 jaar dingen op een vergelijkbare manier doen kan je een vrij goede basislijn geven om te vergelijken. Het moet nog steeds een vrij significant verschil zijn om zonder enige twijfel op te merken met het blote oog. Je moet nog steeds genoeg planten zien voor een geschikte steekproefgrootte in verhouding tot genetische diversiteit. Maar, onder normale omstandigheden heeft het geven van 50-60 DLI meestal negatieve gevolgen, tenzij de plant zich vanaf jonge leeftijd heeft aangepast aan de zware omstandigheden. Dus, het feit dat het gezond blijft is een goed teken dat het toevoegen van CO2 en het beheersen van het klimaat waarschijnlijk zal leiden tot verhoogde opbrengsten.

Hey Schafe 1001, Ik vind het geweldig om je eigen te maken! Zoals je weet is het alleen voordelig voor de plant bij temperaturen boven de 25 graden. Dus ik houd de PPM in de gaten om ervoor te zorgen dat ze alleen worden gefrituurd (boven de 25) met minstens 850 ppm. Als je onder de 25 draait, ben ik jaloers, want de temperaturen hier zijn momenteel 36 graden. Gelukkig groeien! :grin:

Goedemorgen, Voor mij is het gebruik van zelfgemaakte/geflesshen CO2 altijd controversieel, omdat ik niet merk dat het gebruik van CO2 zoveel voordelen oplevert. Het helpt altijd, maar om echt verschillen te merken, zou je hoge niveaus van CO2 binnen de kweekruimte moeten bereiken, wat niet gemakkelijk te realiseren is.