Groeit de toppen groter als je ze blootstelt aan meer licht (bijvoorbeeld door de meeste bladeren eromheen weg te knippen) of is het beter om de bladeren te laten zitten zodat ze de 'motor' van de plant kunnen aandrijven, zodat deze zich kan concentreren op de ontwikkeling van de toppen?

Ja.. Ik snoei voor betere luchtcirculatie, betere lichtpenetratie voor dichtere secundaire toppen en voor de vorm en om de luchtvochtigheid te controleren en om te beheersen hoeveel een plant eet. Ik moet je eraan herinneren dat het verwijderen van meer dan 1/3 van de bladeren van een plant de plant in shock zal brengen totdat hij herstelt, net als bij toppen. Hier is een filosofisch antwoord voor je... Voordat je iemands advies over deze kwestie/onderwerp aanneemt... kijk alsjeblieft naar hun gram per plant op de kwekerspagina. Het staat aan de linkerkant... de persoon met het kleine hoedje. Kijk gewoon naar hun gram per plant voordat je hun advies serieus neemt. Over deze kwestie/onderwerp.

Hangt af van de situatie, het is geen eenduidig antwoord, woordspeling bedoeld. :grin:

Eenvoudige vuistregel. Verwijder geen bladeren tenzij er een geldige reden is om dat te doen. Zorg voor meer luchtstroom? Ga je gang, Wil je groeipatronen sturen? Ga je gang, Wil je het bladerdak behouden tot de flip? Ga je gang. Het voorkomen van budrot en pythium gebeurt niet door zorgvuldig defolieren, hoewel het de luchtstroom helpt; het wordt voorkomen door een goed ingestelde luchtstroom en negatieve druk. Constante luchtstroom 's nachts die zachtjes tegen de bladeren slaat. E=Mc2. Verwijder 40% van de bladeren, verwijder 40% van de mitochondriën. Ik zou liever hebben dat je me uitlegt hoe dit een plant ten goede komt... vooral autoflowers. De chronologische klok van autoflowers begint op het moment dat ze zijn ontkiemd. Plantengroei wordt bepaald door een breed scala aan metrics en omgevings-"optimale" maar aan de top van die voedselketen staat ATP. Meer energie = meer massa. Het wegnemen van 40% van het vermogen van een plant om licht te vangen en te ademen, vermindert zijn energetisch potentieel met 40% bij elke cyclus. Defolieer zoveel je wilt. Zorg er gewoon voor dat er een reden voor is. Doe het niet alleen omdat een of andere belhamel dat in een YouTube-video deed. Daarom, monkey see monkey do.

Minder bladeren = minder energie die wordt gemaakt = minder potentieel. Meer bladeren = meer energie die wordt gemaakt = meer potentieel. Bloemen hebben geen direct licht nodig om te groeien, net zoals appels niet alleen aan de zonnige kant van bomen groeien.

Laat de bladeren zitten, de plant zal zelf zijn voedingsstoffen verplaatsen en zal zelf kiezen welke bladeren te sacrificeren.

Ja, het is de 3e week van de bloei, een mooie vorm. Dit zal de uiteindelijke toppen meer aan licht blootstellen. Nog een lichte snoei bij 5 weken, en 1 of 2 weken voor de oogst, verwijder ik ook graag wat bladeren.

Het is echt een moeilijke vraag om te beantwoorden, omdat het afhangt van hoe de plant groeit. Stel dat ik een grote fanleaf heb en de set daaronder heeft een goed aantal bladeren die geen licht krijgen omdat de grote fanleaf het blokkeert, dan zal ik het grote blad verwijderen, maar alleen als er genoeg bladeren zijn om de plant nog steeds van energie te voorzien.

Ik laat regelmatig bladeren de knoppen beschermen... de enige correlatie die ik zie, heeft te maken met apicale dominantie. Of een 2e niveau knop nu bedekt is of niet, hij ontwikkelt zich zoals alle andere 2e niveau knoppen... Ik heb opzettelijk bladeren over knoppen gelaten gedurende meerdere jaren, omdat deze mythe me stoort. Tot nu toe geen negatieve effecten. Je zou denken dat als het een groot effect had, ik het nu wel gezien zou hebben? Ik bescherm zeker knoppen, en als een klok komen ze eruit te zien als knoppen met een vergelijkbare apicale dominantie die minder beschermd zijn, zonder uitzondering... zonder enige inconsistentie ten opzichte van apicale dominantie. Kan een extreme context een probleem veroorzaken? Zeker. Sommige samengeklonterde lagere knoppen die op elkaar drukken en in bijna duisternis zijn, is niet dezelfde context... bovendien zullen knoppen die zo laag en congested zijn, hoe dan ook nooit van hoge kwaliteit zijn, lol. Daarmee zie je een gebrek aan kleur waar de knoppen fysiek elkaar hebben aangeraakt en beroofd zijn van licht... misschien hebben ze ook een pathogeen... Overbevolk de bladerdak of de lagere gebieden van het bladerdak niet en je hoeft je nooit zorgen te maken over zulke dingen. Er zijn 2 dingen waar je bijna zeker nooit mee wilt rotzooien... het potentieel om licht te absorberen (99% gebeurt in de bovenste lagen van bladeren) en het vermogen om effectief te transpireren. Het zou een wonder vereisen voor iets dat deze dingen negatief beïnvloedt en nog steeds resulteert in een netto-positief. Technisch gezien is alles wat groen is op de plant waarschijnlijk in staat tot 'wat' fotosynthese, maar niets komt redelijk in de buurt van de bovenste lagen van een blad. Uiteraard transpireert de plant via de huidmondjes. Verwijder alleen bladeren om zeer specifieke en beperkte redenen. Goed bladerdakbeheer minimaliseert de behoefte om takken of bladeren te snoeien. Takken of bladeren wegsnoeien komt neer op verspilde middelen en inspanning. Wat verspilling is onvermijdelijk, maar het moet zo veel mogelijk worden geminimaliseerd.

Nou, het is een beetje een dunne lijn, zoals je zei, om die redenen. Een balans vinden tussen het blootstellen van de knopsites en het behouden van zoveel mogelijk bladeren om die zonne-energie te verzamelen is best lastig. Mijn persoonlijke truc is om onder het bladerdak van de planten te gaan staan met de lichten aan en omhoog te kijken door de plant. Als ze veel overlap heeft, zul je dit op deze manier vrij duidelijk kunnen zien. Ga niet te gek doen met het verwijderen van dingen, zoals je lijkt te weten, misschien kun je licht beginnen en kijken hoe je je voelt als je het de volgende dag bekijkt.