Looking at other grow diaries, im see harvest arou...

Je kunt een fotoperiode in bloei laten gaan zodra een autoflower dat zelf doet... het enige verschil is de keuze in de zaak. Probeer andere dagboeken te bekijken... je hebt niet goed genoeg gekeken. De grootte van de plant zou ongeveer moeten zijn wat werkt voor die kweker. Als ik geen planten wilde fokken, zou ik een zee van groen kweken in plaats van planten met een 2'x2' bladerdak. Ik zou geen 30-35+ dagen van de vegetatieve fase nodig hebben om ervoor te zorgen dat ik genoeg kloonmogelijkheden had. Ik zou een grotere hoeveelheid kleinere planten sneller in bloei sturen dan een typische autoflower met een 2-3 weken kortere vegetatieve fase. Ik zou ook mijn vegetatiegebied moeten opschalen, wat de meeste kostenbesparingen daarvan zou kunnen verminderen, lol... dus... het is een kwestie van context en het kan ingewikkeld worden.

Veel hangt af van of het automatisch of fotoperiodiek is; bij fotoperiodiek is er niet zoveel behoefte om "hard" te duwen, omdat de echte aftelling pas begint zodra de bloei is geïnitieerd. Automatische variëteiten daarentegen, de chronologische "klok" begint te tikken op het moment dat het zaad ontkiemt. Het is van cruciaal belang dat de zaailinggroei snel op gang komt, met het begrip dat vroege groei als samengestelde rente is, wat zich zal uitbetalen bij de oogst. Deze realiteit is waarom het zo'n exponentieel voordeel oplevert om autoflowers "vroeg op gang te krijgen". De "samengestelde rente" is direct gerelateerd aan het oppervlak van de bladeren. Grotere, sneller groeiende zaailingen verwerken meer licht en bouwen eerder grotere wortelnetwerken op, wat zich vertaalt in een explosie van verticale en laterale groei tijdens hun korte vegetatieve periode. De marges voor fouten zijn zo klein bij autoflowers; deze momentum in de vroege fase hangt af van verschillende cruciale praktijken. E=MC2 lijkt een eenvoudig vermenigvuldigingsprobleem; het beschrijft een fundamentele fysieke waarheid: massa en energie zijn hetzelfde. De vergelijking berekent niet alleen een waarde; het onthult dat massa effectief "gecongeerde" energie is. Energie is gewoon een getal. Energie is geen fysieke "stof" die je kunt vasthouden of aanraken. Het is in wezen een abstract, berekend getal dat we aan een systeem toekennen om te voorspellen hoe het zal veranderen, interageren of bewegen. Een numeriek label dat we aan materie hechten om te volgen hoe het zich gedraagt. Omdat het universum draait op wetten van symmetrie (specifiek, dat de natuurwetten niet in de loop van de tijd veranderen), moet een enkel globaal getal behouden blijven. We noemen dat getal "energie". We groeien geen shit; we faciliteren de energieconversie. De snelheid waarmee een plant groeit, hangt in wezen af van hoeveel kennis men kan verwerven om het niveau van conversie te verhogen. Kennis effectief toepassen vereist intuïtie, die voortkomt uit praktische ervaring. Een doorgewinterde stoner leert subtiele tekenen te lezen—zoals een lichte verandering in blad turgor (stijfheid), subtiele kleurverschuivingen of de specifieke textuur van de grond—voordat er een diagnose uit een boek kan worden gesteld. Uiteindelijk is groeien de toepassing van botanische wetenschap vermengd met actieve observatie. Kennis bepaalt je potentieel, maar aanpassingsvermogen en aandacht voor de directe omgeving van de plant bepalen je resultaten. Natuurlijk speelt genetica ook een rol.

Er kunnen veel factoren zijn waarom sommige mensen lage opbrengsten hebben met fotoperiode. Maar over het algemeen zijn fotoperiode planten veel beter te kweken dan auto’s. Met auto’s moet je echt meteen aan de slag en heb je weinig problemen nodig om ze beter te laten presteren dan een fotoperiode. De vooraf bepaalde levenscyclus van een auto is gewoon niet vergevingsgezind. Ik had alleen fotoperiode gekweekt voordat ik deze site ontdekte en vond deze site alleen omdat ik wat auto’s wilde proberen, en ik was echt geschokt over hoe moeilijk het was om in een redelijke ritme te komen bij het kweken ervan. Voor mij zal fotoperiode altijd koning zijn en auto’s hebben hun plek, bijvoorbeeld mijn buiten gorilla kweken zijn altijd auto’s omdat fotoperiode planten niet op tijd af zijn voordat het weer omslaat. Tenminste, de dagboeken die je hebt bekeken zijn eerlijk over de opbrengst, ik heb dagboeken gezien die enorme opbrengsten claimen, maar als ik naar de planten kijk, denk ik bullshit.

Met meer dan 100k dagboeken heb je gewoon de beste groei niet gevonden ....

Als dat alles is wat ze krijgen van een fotoperiodeplant (tenzij ze ze opzettelijk klein hebben gehouden vanwege ruimtebeperkingen), dan doen ze iets heel erg fout! 4 en een beetje pond gedroogd is mijn record voor een buiten fotoperiodeplant.

Ze moeten snel Fastbuds gaan kweken, dan zou 16g bloem 100g zijn (16g bloem plus 84g nanners). Fastbuds4life! /trots op mijn wietrokende pik!

Dat is een goede vraag, maar de lage opbrengsten in sommige kweekdagboeken liggen meestal niet aan de genetica van de plant, maar aan de omstandigheden van de betreffende kwekers. Fotoperiodieke planten hebben theoretisch een veel hoger opbrengstpotentieel, omdat je hun groeifase (Veggie) zelf kunt bepalen, maar veel thuiskwekers sturen hun planten al heel vroeg in de bloei, gebruiken kleine potten of kweken met zwakke lampen op een klein oppervlak. Daarnaast spelen factoren zoals het juiste water geven, de voedingsvoorziening en trainingstechnieken zoals Topping of LST een enorme rol voor het eindresultaat. Een ander punt is dat de genetica van autoflowers de afgelopen jaren enorm is verbeterd, zodat het verschil onder optimale omstandigheden niet meer zo groot is, terwijl fouten bij Photos in een korte Veggie-fase de opbrengst sterk kunnen verminderen. Uiteindelijk hangt de oogsthoeveelheid dus bijna altijd direct af van de opstelling en de ervaring van de kweker en niet alleen van het feit of het een Photo of Auto is. Happy Growing Growmie:seedling: