Can I harvest a plant in 2 goes? Take the big donkeys from the top 1st. How does it affect if I flush - though why do some people say a flush isnt needed?

oogst spoelen is een mythe lol waarom water ik dan voor de oogst met gewoon water zoals 1 maand? Jullie zijn echt gek xDDD Als je zo zeker bent, geef het dan voeding tot de oogst... waarom moeilijk doen? Geef het gewoon een goede dosis zoals 2k ppm en knip over 2 dagen Je rook zal zo slecht zijn dat je je longen eruit gaat kotsen... echt gek of gewoon super dom mensen xDDD

dus het heeft op geen enkele manier invloed op de moleculaire structuur van de bloem, noch kan een plant iets uitscheiden dat in de bloem zit, maar het verandert op de een of andere manier hoe het rookt? Dit is niet hoe een deterministische realiteit werkt. Minder opgelost - blinde smaaktesten toonden een bijna 50-50 verdeling van mensen die de voorkeur gaven aan geflusht vs niet-geflusht, dus duidelijk kunnen mensen het verschil aan de achterkant niet zien. Als het echt was, zou er op de een of andere manier een meetbaar verschil in de bloem zijn, en er is genoeg tijd geweest om het te bewijzen... Wanneer iemand het onder de loep neemt, ziet het er behoorlijk lachwekkend uit. oorzaak leidt tot effect... het is nooit mystiek van aard. Wanneer je een hypothese opstelt en je kunt niet bewijzen dat deze waar is, ga je verder. Dat is waarom de hele voedingssupplementenmarkt hun producten eigenlijk niet test... winstgevender om hoop en nonsens te verkopen aan de peanut gallery. Dat is waarom je producten krijgt met een hogere dosis dan je lichaam in 24 uur kan absorberen, lol... omdat het gebaseerd is op de grillige verlangens en eisen van mensen in plaats van op bewijs.

ja, je kunt een gefaseerde oogst doen, als je dat wilt. Ik vind het niet leuk omdat ik meer dingen moet beheren qua droog- en cureertijden. Alles tegelijk is makkelijker en functioneler voor mij. Flushing is een mythe als je denkt dat het spoelen zouten uit de plant haalt zodat het meer "witte as" verbrandt en het "minder chemisch" laat smaken. Het gieten van grote hoeveelheden water in het medium doet dat niet en stress het alleen maar. Het is een geweldig hulpmiddel om een catastrofaal probleem in het medium met betrekking tot PH of voeding op te lossen, maar geen oogsthulpmiddel. Planten hebben geen systeem om het overschot uit te pissen; witte as is gebaseerd op de temperatuur waarop het verbrandt en de vochtigheid van de pot. Een goede cure doet wonderen. Het beperken van de voeding of gewoon water geven in de laatste week of twee is prima. Het stelt de plant in staat om te gebruiken wat het heeft en het zal altijd uit andere delen van zichzelf putten om de belangrijkste systemen zoals bloemen in leven te houden, omdat het zich wil voortplanten.

Het is alsof je in een sprookje leeft, je gaat tegen de natuur in :rolling_on_the_floor_laughing: Ik denk dat je delusioneel bent, je beweert dat de top cola vroeg rijpt, dus dat zou betekenen dat je plant van boven naar beneden groeit, de nieuwe groei en knoppen ook. In de laatste fase, wanneer de plant soms wat foxtails schiet, groeit het al melkachtig of zelfs amberkleurig... dit is zo gek... je bent gek, er is geen manier om iets te zeggen tegen een gek... alles wat ik kan doen is lachen :rolling_on_the_floor_laughing::rolling_on_the_floor_laughing::rolling_on_the_floor_laughing:

Ja, je kunt eerst de topknoppen oogsten en dan de tweede laag later als je dat wilt. Om het te begrijpen, het is meer een kwestie van het stoppen met voedingsstoffen 1 of 2 weken voordat je het oogstmoment bereikt. Dit wordt de laatste flush genoemd, waarbij je planten in deze periode alleen water krijgen. Kijk maar naar de voedingsschema's van elke voedingsstoffenfabrikant, je zult altijd de afname van voedingsstoffen zien aan het einde van de bloei met een flush van 1 week in de laatste week.

Wat betreft flushen, dat is bro science. Flushen is een laatste redmiddel om je kweekmedium te resetten, bijvoorbeeld als je veel zoutophoping in het medium hebt en de pH van je medium ver buiten bereik is, dat zou de enige keer zijn dat ik ooit zou denken aan het flushen van een plant. Stel dat ik halverwege de vegetatieve fase ben en de plant het moeilijk heeft, en ik controleer mijn afvoer en de EC is superhoog en mijn pH was echt hoog of laag, dan zou ik geneigd zijn om te flushen om het dichter bij waar het zou moeten zijn te krijgen. Aan het einde van de kweek geef ik gewoon water zoals normaal zonder voedingsstoffen, maar dat is alleen omdat mijn medium meestal een behoorlijke hoeveelheid voeding bevat. Als mijn plant hongerig was, zou ik nog steeds voedingsstoffen geven. Het hangt allemaal af van wat je planten doen.

Ik heb een paar gedeeltelijke oogsten gedaan. Mijn laatste was de enige waarbij het onderste deel net zo rijp was als het bovenste deel, 10 dagen na het snoeien van het bovenste deel. Voorheen had ik het onderste deel nooit zien rijpen, dat kan zijn omdat het snoeien van de toppen de planten heeft geschokt en ze niet verder rijp zouden worden. Misschien had ik gewoon geluk met de laatste. Zou ik nog een gedeeltelijke oogst doen, dan denk ik echt van niet. Je kunt het proberen, maar wees voorbereid dat het onderste deel niet verder zal vorderen.

mensen trappen vandaag op hagedissen. toppen zullen bijna altijd als eerste rijpen, tenzij je verlichting niet goed is, voor gebrek aan een beter woord. Dat gezegd hebbende, nee... anekdote maar ik heb nog nooit een succesvolle gedeeltelijke oogst gezien of gehoord, of een goede reden voor een. de plant komt naar beneden wanneer hij naar beneden komt. dit is waarom je een gelijkmatige hoogte van het bladerdak hebt [in 2026] mensen hebben tegengestelde opvattingen over of het drinken van pus en dode huidcellen en uitwerpselen in je melk van koeien "goed voor je" is of niet, mijn vriend. begrijpen wat een flush is aan de metabolische kant voor de plant, hoe het zich verhoudt tot je uiteindelijke oogst, en hoe dat past in je kweekstijl en inputselectie is VEEL verder dan wat de meeste mensen met wie je praat over het kweken van bomen ooit zullen denken. in wezen komen alle 'flushing is fAkEeEe' argumenten neer op mensen die studies citeren die niet gerelateerd zijn, verwijzen naar andere gewassen en proberen te zeggen dat ze hetzelfde zijn, of mensen die lui of gelukkig zijn (zelfs als dat opzettelijk is, zoals met de bumperrails die levende netten bieden). deze mensen zijn ook de types die willen zeggen dat de twee dollar vuile destillaat carts hetzelfde zijn als de single source craft terp frac keramische carts... zij zijn degenen die denken dat de vijftig dollar halve lb thca in een vuilniszak hetzelfde rookt als die echte zaza. op dit punt neem ik gewoon aan dat iedereen die niet spoelt of accepteert dat de meeste mensen zouden moeten spoelen harddrugs heeft gebruikt en hun CB1/CB2-receptoren heeft verpest... of misschien al een tijdje geen echte za heeft gehad... omdat je kunt proeven wanneer iemand zich bekommert om hun oogst correct af te ronden. dat is alles wat er is. als je jezelf op zoek vindt naar de beste medicatie, nou, je zult snel zien aan welke kant je behoort.

Wat Green zei :point_down: Deze mensen... Hoe kan de top cola eerder rijpen dan de middelste of onderste? Topknoppen zouden het laatste punt van de oogst moeten zijn, onzin, het groeide als laatste en heeft meer tijd nodig om te rijpen.

Flushing betekent zoveel verschillende dingen en in het verleden is het vaak door elkaar gehaald met wetenschap/bro wetenschap. Het gaat er alleen om dingen uit het medium te verwijderen en de plant zijn reserves te laten gebruiken voor een schonere rook aan het einde of om een probleem met het medium/voeding halverwege de groei op te lossen...

Het afsnijden van grote delen van een plant veroorzaakt meestal grote schok. Deeltijd oogsten, hoewel goed in theorie, biedt naar mijn ervaring geen voordelen, waarbij de tweede pluk knoppen meestal van lagere kwaliteit zijn dan eerder geplukte, zelfs als de vroege iets onderrijp zijn. Tegenwoordig oogst ik gewoon de hele plant wanneer de meerderheid klaar is en accepteer het zoals het is. Na-rijpe knoppen van een geschokte plant ontwikkelen nooit echt de volledige ervaring, waarschijnlijk omdat de plant verwoest is door het verwijderen van grote delen van levend materiaal dat bijdroeg aan hun groei. Spoelen...... Ik geloof dat de meeste mensen dit zien als het gieten van gallons en gallons water door de containers.... wat in wezen niets verandert. "Spoelen" betekent eigenlijk gewoon dat je een paar dagen voor de oogst stopt met alle meststoffen en supplementen en alleen gewoon water geeft voor die laatste paar dagen... of het nu 7-14 dagen in de grond is of 2-3 dagen voor kokosvezel/hydro.... of wat je ook besluit. Deze periode met gewoon water laat de plant "spoelen" van opgehoopte zouten uit zijn vasculaire systeem (vermoedelijk). Sommige mensen zeggen misschien dat "spoelen" wetenschappelijk niets doet, maar ik verzeker je, er is een reëel en merkbaar verschil in rookkwaliteit tussen bloemen die een periode gewoon water hebben gehad, vergeleken met bloemen die tot aan de oogst zijn gevoed. Helaas denk ik niet dat er een goed of fout antwoord is op "spoelen", beslissingen op basis van persoonlijke ervaring zijn het beste. Je zou verschillende "spoel" technieken op 3 of meer van je vele planten kunnen uitproberen en je eigen ideeën vormen, maar zoals ik eerder schreef, is stoppen met alle voeding een paar dagen voor de oogst wat ik denk dat de beste praktijk is.

Wat betreft het gefaseerd oogsten, ik heb het eerder gedaan en zal het waarschijnlijk niet weer doen. Als de toppen zo ver voorlopen dat het gerechtvaardigd is, zou ik elk gedrag overwegen dat dit zou kunnen overdrijven. Een klein verschil in rijpheid is normaal, maar als het extreem is, is het verergerd door iets lokaals. Overbevolking van het bladerdak, te veel licht op de bovenste colas, of wat dan ook is mogelijk. Verwacht ook niet dat larf verandert in kwaliteitsknoppen. Gefaseerd oogsten zal absoluut zorgen voor meer consistente 'niveaus van amber' in de trichomen en welk effect daar ook mee samenhangt, maar het zal geen drastische verschuiving in de opbouw van lagere knoppen veroorzaken. Een extra week of twee zal hun lot niet veranderen... het zal ze gewoon naar hetzelfde niveau van rijpheid brengen. Of dat het waard is of niet, hangt van de persoon af. ---Wat betreft 'flushen', moet je gewoon ervoor zorgen dat het niet doodgaat voordat de lagere knoppen klaar zijn. Als het te snel achteruitgaat, geef dan wat voeding. Het zal het product van de plant niet schaden. Levende dood. Simpele dingen. --- Flushen voor de oogst is 100% bro science. Toen de oorspronkelijke redenen ervoor onder de loep werden genomen en als vals bleken, verzonnen sommigen gewoon nieuwe redenen. De schaamte van iets irrelevants doen voor potentieel decennia is een krachtige motivatie. Meer dan een paar mensen zullen ten prooi vallen aan het onzekerheidsmonster in hun kast. De plant heeft geen uitscheidingssysteem om zoiets te doen. Er wordt niets 'weggespoeld' uit al reeds gebouwde bloemen door water op de wortels te dumpen. De wetenschappelijke gemeenschap heeft deze hypothese nooit serieus genomen, omdat het gemakkelijk kan worden uitgesloten gezien de bestaande kennis. Ik wed dat het lab dat de mineraleninhoud en blinde smaaktest deed, dit voornamelijk deed voor publiciteit om hun naam bekend te maken. Of misschien was een van hen een stoner in hun privéleven, lol. Ik zal zeggen dat enige vervaging een voordeel kan zijn, maar niet noodzakelijk voor het product. Het laat je weten dat de plant niet overvoerd is en welke negatieve effecten samenhangen met toxiciteiten in de plant. Een langzame degradatie die op geen enkele manier een zorg is voor het decimeren van het bladerdak voordat de plant klaar is, is prima en mogelijk de veiligste manier om te gaan. Ik zou me geen zorgen maken over hoe lang of kort het is... en als het bladerdak ooit te snel achteruitgaat, wees nooit bang om wat meststof toe te voegen in een gezonde dosering. Het is veel belangrijker dat de plant goed blijft functioneren tot je oogst. Het lijkt logisch, maar hey... flushen voor de oogst klinkt wetenschappelijk op basis van de valse voorwendselen, maar het is uiteindelijk een concept uit het fantasieland. Bovendien is het fijn om de laatste week of meer geen meststof te hoeven mengen, lol...

Oogsten in twee fasen, vaak een "gestaggerde oogst" genoemd, is eigenlijk een zeer slimme zet, vooral als je top colas sneller rijpen dan de lagere bud sites. Door die "grote ezels" van boven eerst te nemen, laat je meer licht doordringen in het lagere bladerdak, waardoor die kleinere, luchtige popcorn buds de kans krijgen om op te zwellen en een extra week of twee te rijpen. Wat betreft flushen, het is een van de meest besproken onderwerpen in de gemeenschap. De traditionele opvatting is dat flushen met gewoon water gedurende 7–14 dagen de plant dwingt om zijn opgeslagen voedingsstoffen te gebruiken, wat leidt tot een soepelere rook en schoner as. Veel moderne kwekers en recente studies suggereren echter dat flushen de mineraalinhoud binnen de bloem zelf niet daadwerkelijk verandert en de plant zelfs kan stressen of de opbrengst kan verminderen net op de finishlijn. Aangezien je Athena in coco gebruikt, heb je veel controle; sommige mensen geven de voorkeur aan een "taper" waarbij ze gewoon de EC in de laatste dagen verlagen in plaats van een volledige flush om de stofwisseling van de plant op gang te houden zonder deze te verzadigen met zouten. Uiteindelijk, als je de oogst staggered, zou je gewoon de resterende lagere buds blijven voeden met een lagere sterkte of gewoon pH-gewater afhankelijk van je flush-filosofie. Happy Growing Growmie:seedling: