Leaf spot follow up

@Organoman verspreid je nog steeds onzin? Waarom, als je een plant spoelt, begint hij zichzelf op te eten en zie je binnen 2 dagen veranderingen aan de bladeren? Of als een plant een tekort heeft en bladeren verliest, stopt hij na een goede voeding ook binnen 2 dagen met het verliezen ervan? Heb je bewijs nodig?

je randen en punten beginnen te verbranden en krullen en de bruine vlekken verschijnen op de bladeren, het is een teken van PK-tekort. versterk het met PK 200 + 400 ppm en wacht 2 dagen, als het stopt, is dit probleem voor een paar dagen opgelost. dan moet je de PK-invoer voor je water geven verhogen.

Het duurt 2-3 weken voordat veranderingen in de wortelzone resultaten in de bladeren laten zien. Wat nu in de bladeren zichtbaar is, is wat 2-3 weken geleden in de wortelzone gebeurde, dus je bent eigenlijk aan het inhalen. Ja, beide zijn mogelijk, calcium en fosfor. Helaas zul je niets meer kunnen "oplossen" zo laat in de bloeicyclus, alleen voorkomen dat het erger wordt.

Ja, de vooruitgang in welke richting dan ook is waar je op wilt letten.. als de schade stopt of in het geval van kleine schade, omkeert, weet je dat je het goed hebt gecorrigeerd. Lampen zijn over het algemeen ontworpen om een schema van 12 uur aan te kunnen. Dus, wanneer je een kweeklamp voor autos gebruikt en op een 18/6-schema in plaats van 12/12, moet het gebruik van de lamp gebaseerd zijn op hun suggesties voor de vegetatieve fase. Als ze geen slecht advies hebben gegeven over het maximale bloeigebied, zou het ongeveer 2/3 van de suggestie voor het vegetatieve gebied moeten zijn. 18/6 vereist 67% vermogen -- omgekeerd evenredig met de verandering in uren van gebruik. 18u/12u of 3/2, wat 150% of 67% is, afhankelijk van welke kant je op gaat. Minder uren vereist duidelijk een hogere fotonproductie om dezelfde hoeveelheid energie per dag te leveren. Dit geldt alleen wanneer je hetzelfde gebied voor vegetatie en bloei bedekt. Bij autoflowers hoef je je geen zorgen te maken over de 12-uurbehoefte. Dus je kunt de lamp op 67% draaien en ~4 vierkante voet dekking over 12u of 100% en 6 vierkante voet dekking over 18u. Ik heb een xs1500 - niet professioneel, maar waarschijnlijk niet een groot verschil. Ik denk dat het mogelijk ongeveer 6 vierkante voet kan bedekken op een 18/6 @100% en dichter bij 4 vierkante voet voor 12 uur gebruik @100%. Is dat meer of minder dan waar het momenteel op gericht is? Dat geeft een goed idee van het vermogen dat je nodig hebt. 18-20" zou goed genoeg moeten zijn om een spreiding van licht te bieden en niet de totale DLI op te offeren. Dat is gewoon ter referentie... en het is een schatting, geen exacte suggestie. Als het sterk afwijkt van wat je eerder deed, geeft het je meer bewijs dat het door het licht werd veroorzaakt ... of niet. Je hebt ongeveer ~600 ppfd nodig over 18u voor een goede DLI. (nogmaals, moet worden aangepast op basis van de plantengroei door lokale variabelen) je lamp heeft een specificatie voor umol/s PAR-productie - ze kunnen het inkorten tot umol/s of ze kunnen het ppf of ppe noemen. Ze kunnen ook liegen, lol. Vermenigvuldig de effectiviteit, als deze is vermeld, met watt om ook de umol/s productie van fotonen van de lamp te krijgen. Deel die waarde door het gebied in vierkante meters, en dat geeft je een ruwe PPFD-schatting. 7 vierkante voet / 10,76 vierkante voet = .65 m^2. Laten we zeggen dat het 320 productie is. 320 / .65 = ~500ppfd. Dus, een 320 umol/s lamp zou oké zijn voor 7 vierkante voet, maar je wilt waarschijnlijk ~20% meer, idealiter. Als je de relaties ziet, is het super eenvoudig om een lamp te dimensioneren... elke lamp, gegeven goede specificaties waarop je kunt vertrouwen.

Als de vlekken zich niet verspreiden en ze alleen op de bovenste takken zitten, is het geen tekort maar lichtstress of een natuurlijke vervaging in de late bloei op die bovenste bladeren. De rest ziet er prachtig uit, dat is een goed teken. Op 18” en 80% vang je waarschijnlijk gewoon die hoogste toppen met een lichte intensiteitsstress. Geen actie nodig. Gewoon in de gaten houden en je er niet druk om maken.

Als de vlekken niet groter worden of niet in aantal toenemen, dan is het probleem dat je had opgelost. Beschadigd plantweefsel blijft beschadigd.

Yo 803AutoGrower, eerlijk gezegd, als die vlekken alleen op de bovenste bladeren zitten en de rest van de plant goed groeit, kijk je misschien naar lichtstress of een lichte "lichtverbranding" in plaats van een echte voedingsdeficiëntie. Bij 80% vermogen en 18", worden sommige strains een beetje gevoelig, vooral tijdens de piek van de bloei wanneer ze hard aan het groeien zijn. Aangezien het zich niet verspreidt naar de lagere bladeren, is het minder waarschijnlijk dat het een mobiel voedingsprobleem is zoals fosfor. Als je nog steeds vermoedt dat het CalMag is, controleer dan eerst je pH, want een lockout is meestal de schuldige in plaats van een gebrek eraan in de voeding. Persoonlijk zou ik proberen de lampen een inch of twee naar beneden te draaien of de intensiteit naar 75% te verlagen om te zien of het stabiliseert. Ze ziet er echter goed uit, dus je doet zeker iets goed. Happy Growing Growmie:seedling: