Dus, zolang het snel opvult, is het een klein probleem. Als het voortschrijdt en je super strakke knooppuntafstand krijgt of nieuwe groei echt dunne bladeren heeft, is dat gedrag van foto-inhibitie en het is lichtgerelateerd. Te veel P/K kan ook chlorose in nieuwe groei veroorzaken - dit kan ook resulteren in slanke bladeren in de bovenste bladeren. Diagnostiseren houdt bijna altijd in dat je mogelijkheden elimineert voordat je tot een antwoord komt.
4-4-4 is niet goed genoeg alleen, tenzij de grond toevallig compenseert voor wat het mist of een betere verhouding van voedingsstoffen creëert. Bemesting gaat over kritische niveaus die rond de wortels worden gehandhaafd, niet over het bieden op basis van hoe het in de plant wordt gebruikt... een subtiel maar significant punt om te overwegen bij het maken van aanpassingen of het ongedaan maken van bro science onzin die betrokken is bij 20 verschillende producten van onnodig gesplitste ingrediënten of overbemesting zodat ze meer flessen van overprijsde pk-boosters kunnen verkopen.
-- alleen voor Kramer
www.youtube.com/watch
https://cannabis.net/drive/1000/3743_ZrWh_nutrients.jpg
Niet alleen gebaseerd op wat beperkte persoonlijke ervaring, lol. Verifieerbaar met meerdere bronnen. De andere handgetekende illustratie van bladsymptomen die vaak worden gezien toont de blauwe ook.
Je hebt maar 30-50 ppm P nodig (in een grondloze/hydrocultuurcontext, maar heeft ook betrekking op grond.. d.w.z. lage niveaus nodig), ondanks alle dogma dat je vertelt om het eruit te knallen in de bloei met P en K. Dat is niet echt hoe de plantbiologie werkt. Dit is geen foie gras en een P-tekort is ongelooflijk zeldzaam... vaker zal het een lockout zijn van iets anders.
Deze mensen die tot 100ppm P opdrijven vervuilen ons grondwater onnodig. Dit is waar anekdotes vaak falen...
Dingen zijn meestal buiten de resolutie van menselijke zintuigen totdat het een zichtbaar probleem in de bladeren wordt.
Absoluut niets in deze afbeelding wijst op een P-tekort, bwahah. Mogelijk de chlorose aan de bovenkant voor een toxiciteit, lol, maar er zouden andere samenhangende factoren zijn, dus dat ook niet.
Deze man diagnosticeert dingen alsof alle bestaande kennis fout is en zijn persoonlijke ervaringen alles zijn wat mogelijk is... wat vaak leidt tot slechte conclusies.
Het leven is rommelig. Slechts een paar dingen kunnen met zo'n blinde zekerheid worden gediagnosticeerd, omdat talrijke symptomen overlappen -- "onbescheiden." Mensen die denken dat hypotheticals een teken zijn van een slechte oplossing zijn binaire denkers die de complexiteit van de wereld om hen heen niet kunnen begrijpen. Niet alleen dat, alles wat hun smalle begrip van het universum tegenspreekt, wordt behandeld met vijandigheid en beledigingen.