Wat voor jou logisch is..
Ik tel de tijd pas nadat deze is opgelopen. Dat is wat voor mij logisch is. Het gaat meer om vertrouwdheid en consistentie. N of N-1 is irrelevant zolang je weet welke het is.
Nutes passen toch niet in dat increment, tenzij je maar 1 keer per week water geeft? Je zou aan het begin van de week iets anders kunnen doen en later in de week een correctie nodig hebben, lol. Dus, maak je er niet te veel zorgen over. Als je een nauwkeurige registratie van je bemesting in de tijd nodig hebt, moet je dat zelf doen, want het formaat hier werkt daar niet goed voor. Een spreadsheet met datum, dosering, volume water, enz. is wat je nodig hebt. Anders is je basisprocedure/dosering voor die tijdsperiode meer dan goed genoeg voor een GD-dagboek.
Of, je draait misschien niet precies aan het begin van de week naar de bloeifase... Dus, ik categoriseer een week niet als bloeifase totdat het merendeel van die week op een 12/12-schema staat, maar de 'week' is altijd nauwkeurig in totaal aantal dagen boven de grond. Week 10 is altijd dag 70 boven de grond voor mijn dagboeken. (sommige uitzonderingen vanwege mijn beschikbaarheid om foto's te maken of gewoon lui zijn, natuurlijk). Ik noteer altijd wanneer ik draai en geef 2 verschillende tellingen in de wekelijkse opmerking - "Totaal aantal dagen boven de grond" en "totaal aantal bloeinachten".
De kiemweek is gewoon totdat de meeste spruiten boven de grond zijn, dan is week één van de vegetatieve fase 7 dagen na een middenweg voor die range van spruittijden. Dat is ook een beetje een grijs gebied dat je niet volledig kunt rekening houden met het formaat van GD, tenzij je een dagboek per zaadje maakt.
Zolang je weet wat je doet, is het "juist." Het is een hulpmiddel voor jou om te gebruiken. Maak je geen zorgen over de rest. Consistentie is de sleutel voor iedereen die naar je dagboek kijkt, ook.