Check the winners The Grow Awards 2026 🏆

I raised the light up 4 inches, it doesn't ma...

JibbyJack
JibbyJackbegon groeivraag 14d ago
Ik heb het licht 10 cm hoger gezet, het slaat nergens op omdat de andere 2 planten het goed lijken te doen in dezelfde omgeving, maar de strains zijn anders. Ik zal de plant in de gaten houden en indien nodig aanpassingen maken.
Opgelost
houdt van
Nocone_Purple
Nocone_Purplebeantwoordde groei vraag 15d ago
Verschillende strains reageren totaal anders op dezelfde lichtintensiteit. Sommige zijn gekweekt om van veel licht te houden en zich compact te ontwikkelen, anderen willen zich uitrekken en ontspannen. Het verhogen van het licht met 10 cm is precies de juiste beslissing, je raadt niet, je reageert op wat elke plant nodig heeft. Het feit dat de andere twee het goed doen, vertelt je dat ze prima zijn waar ze zijn. Dus je uitgerekte plant heeft gewoon meer ruimte of minder intensiteit nodig, en 10 cm kan de ideale plek zijn. Blijf een paar dagen monitoren en kijk of de groei begint te verstrakken. Strainverschillen zijn echt, je denkt al op de juiste manier na, pas aan per plant, niet per kamer. Dat is hoe je dingen goed afstemt. Let gewoon op eventuele tekenen van lichtstress bij die plant (verbleekte bladeren, branderige toppen), en als het er over een week gelukkig uitziet, zit je goed. Als het blijft uitrekken, kun je het altijd weer iets dichterbij zetten. Je hebt het gereedschap, gebruik gewoon je ogen.
00110001001001111O
00110001001001111Obeantwoordde groei vraag 15d ago
Te veel licht... mogelijk andere oorzaken. Los eerst het lichtprobleem op, en beoordeel dan opnieuw eventuele voortschrijdende symptomen. Je zult merken dat veel van de blad symptomen verminderen of omkeren als ze niet te beschadigd zijn. De 'crispy' plekken genezen niet, maar chlorose kan omkeren. De plant rechtsvoor op de eerste foto -- kijk hoe er verschillende sets bladeren aan de bovenkant zijn die allemaal heel dicht op elkaar gepakt zijn (verticaal) - dat komt door te veel licht over een langere periode. Dus, de interveinale chlorose op die plant is heel waarschijnlijk ook het gevolg van te veel licht. Het lijkt erop dat de plant rechtsachter ook diezelfde groeipatronen vertoont, zij het in iets mindere mate, en wat ik kan zien zijn de linker 2 planten dat niet, maar vertonen andere mogelijke tekenen van te veel licht en mogelijk enkele problemen gerelateerd aan de wortelzone. Reageren op wat we kunnen observeren is rommelig en onduidelijk.. in de meeste gevallen is meer dan één mogelijke oorzaak mogelijk. Gewoonlijk is de ene optie duidelijker dan de andere, maar het vergt soms wat overweging. De slappe bladeren kunnen komen door te veel licht.. het kan ook komen door slechte watergewoonten of andere redenen... dit is rommelig en vereist een beetje deductief redeneren en misschien een beetje trial and error om dingen uit te zoeken. Probeer gewoon niet te veel dingen tegelijk te doen, anders leer je niet wat de oorzaak was - voor toekomstige referentie. Het inkrullen is naast de slappe bladeren. Klimaat, wortelzone en lichtinhibitie (opnieuw) zijn mogelijke oorzaken. Meer dan één samenhangend iets wijst op te veel licht. Denk dat ik dat in de vroege vragen heb gezegd? maar ik herinner het me niet duidelijk. Ik zou aanraden om die zijlichten los te koppelen. De planten zijn verspreid en het bladerdak is niet te diep, dus ze zijn toch niet zo'n grote hulp. Je kunt uitwerken hoe laag je het vermogen in toekomstige kweekinstellingen moet instellen als je ze wilt gebruiken, maar voor deze planten kan het 7-14 dagen duren voordat ze uit de lichtinhibitiemodus komen. Hoe langer ze te veel hebben gekregen, hoe langer het zal duren voordat ze herstellen. Opmerkingen: Die grond zou meer drainage/aeratie toevoegingen moeten hebben, maar dat alleen zal een kweek niet ondermijnen.. gewoon iets om in de toekomst te overwegen. Gronden moeten ruwweg 50% perliet of iets dergelijks zijn. Een op kokosvezel gebaseerde medium zou 33% moeten zijn -- het verschil is het volume water dat de grond vasthoudt in vergelijking, ongeveer 50% meer dan kokosvezel. Sphagnum veenmos is typisch de basis van potgrond, niet kokosvezel. Elke mix van de twee, gebruik een gewogen gemiddelde percentage. Als je je aan deze verhoudingen houdt, zul je bijna nooit problemen hebben met water geven, tenzij je iets echt vreemds doet. Dit gebrek aan drainage kan bijdragen aan het inkrullen van de bladeren en slappe bladeren.. heeft te maken met een gebrek aan O2 rond de wortels, maar als dat de oorzaak is, zouden ze een paar uur na een irrigatie weer moeten opknappen. Juiste irrigatieprocedure 1) volledig verzadigen, nooit gedeeltelijk water geven (10% afvoer afvalwater, als "grondloos") 2) wachten tot de bovenste 1" droog is (sneller voor kokosvezel) en herhalen. Je zou in dit opzicht geen willekeurige keuze moeten maken op een top-down manier. Het is allemaal een reactie op wat je observeert. Dit houdt je eerlijk en onmogelijk om te verprutsen. Gewichtsverlies is net zo goed om vertrouwd mee te raken als het laten drogen van de bovenste 1", in feite is het een nauwkeurigere manier om het te doen. Hetzelfde gewichtsverlies = vergelijkbaar volume water dat elke keer nodig is. Je leert het volume water achteraf... als je dezelfde producten bij elke kweek gebruikt, dezelfde grondconstitutie, zal het ook vergelijkbaar blijven van kweek tot kweek, dus het is een eenmalige leercurve onder die omstandigheden. Verander de variabelen, en het kan veranderen hoeveel water je nodig hebt. Ook, gebruik gezond verstand.. als het ooit verwelkt, betekent dat duidelijk dat je het te veel laat uitdrogen. Gedeeltelijke irrigatie leidt tot oppervlakkige wortels -- ze draaien omhoog in plaats van omlaag omdat daar de grotere vochtigheid is wanneer je gedeeltelijk water geeft. Ook kan gedeeltelijk water geven terugkerende droge plekken in het medium achterlaten, die in de loop van de tijd voortdurend soluten afzetten die dan weer in oplossing kunnen gaan en de balans van voedingsstoffen rond de wortels kunnen verstoren. Gedeeltelijke irrigatie = slecht.. altijd. Het is misschien niet merkbaar voor enkele weken, maar vrijwel gegarandeerd om uiteindelijk een zichtbaar probleem in de bladeren te veroorzaken. Ik gebruik al bijna 7 jaar ruwweg dezelfde formule (relatief ten opzichte van de levensfase). Zelden problemen en regelmatig 4-7 verschillende strains uit hetzelfde reservoir, en waarschijnlijk bijna of meer dan 100 verschillende strains gekweekt, in totaal. Geen enorme steekproefgrootte, maar duidelijk zijn deze planten niet overdreven uniek in dit opzicht. Er kan af en toe een vreemde plant zijn die enkele vage symptomen vertoont die nooit voortschrijden, maar de verschillen van strain tot strain zijn veel kleiner dan de meeste mensen denken. Hoewel je de bemesting misschien moet afstemmen op een individuele plant in vergelijking met anderen, is het meer een teken van een minder-ideale formule die wordt gebruikt dan dat deze planten ongelooflijk uniek zijn. Evolutie werkt doorgaans niet zo voor iets zo belangrijks als voedingsbehoeften. Dus, wees voorzichtig om dat als een excuus te gebruiken in plaats van betere methoden aan te passen aan terugkerende problemen. Het is een potplant, dus bijna elk probleem dat je ziet is op de een of andere manier zelftoegebracht. Inconsistente resultaten zijn bijna altijd te wijten aan onze eigen keuzes. Wees systematisch, en die problemen zullen voor je het weet verdwijnen. Nogmaals, consistentie van resultaten is de barometer. Sommige planten zijn beslist robuuster voor esoterische voeding dan andere, wat is waarom sommige gedijen en anderen niet in minder ideale omstandigheden, maar dat betekent niet dat ze daadwerkelijk gebruik maken van extra voedingsstoffen of verschillende verhoudingen. Planten die voedingsstoffen opnemen is een 'actief' proces, wat betekent dat het drager-moleculen uitstoot om specifieke dingen te pakken. Wanneer een commerciële boerderij bemest, bemesten ze niet in een verhouding die binnen de plant wordt gebruikt... De effectievere methode is om te bemesten in verhoudingen die alle voedingsstoffen gemakkelijk beschikbaar houden voor de plant en 'voldoende' van elk aanwezig is... klinkt vergelijkbaar maar is duidelijk anders. Je hebt waarschijnlijk een andere verhouding nodig in de bloei dan in de vegetatieve fase, maar de essentie blijft hetzelfde. Het zou geen gekke wetenschapper dagelijkse herformulering moeten vereisen. Grond is iets moeilijker te leren, maar uiteindelijk is het doel hetzelfde niveau van voor de plant beschikbare voedingsstoffen rond de wortels. Leren aanvullen als toevoegingen uitgeput raken is noodzakelijk... gebruik dezelfde producten en het zou een redelijk consistent proces moeten zijn zodra je het uitwerkt. (ga grondloos, lol.. druk op de gemakkelijke knop!) Er zijn veel mythes in deze hobby. Houd je aan basis tuinbouwconcepten (veel mythes in tuinieren in het algemeen, lol). Alles wat te ingewikkeld is, is waarschijnlijk masturbatoir van aard. Ongeacht welke suggesties je begint, de plant is de ultieme indicator of het een goede suggestie was of niet. Probeer geen vierkante pen door een ronde gat te duwen vanwege dogma, en je zult op de lange termijn goed zijn. Het afstemmen van het licht, de juiste grondconstitutie en de juiste watergewoonten zal helpen om de mist van de oorlog te verminderen. Maak aantekeningen totdat je het onder de knie hebt. Het helpt. Er zitten 3-4 maanden of meer tussen het doen van sommige van deze dingen, dus het is gemakkelijk om bedoelde aanpassingen te vergeten.
houdt van
Klacht
John_Kramer
John_Kramerbeantwoordde groei vraag 15d ago
Man, ben je zo oud of super dom? Waarom luister je nog naar onzin? JOUW probleem is HONGER en te weinig water.... FFS gebruik je hersens
1 houden van
Klacht