Too much defo for Automatics?

te veel defoliatie voor elke plant. Bladeren zijn ongelooflijk belangrijke organen die meer doen dan alleen licht absorberen. Je moet de CO2-inname verminderen, wat een beperkende factor is, en je hebt ook een heleboel voedingsstoffen weggegooid die je de plant tot nu toe hebt gegeven. Er is absoluut geen goed bewijs om deze zogenaamde "techniek" te ondersteunen. Dit is een van die vreemde mythes die mensen herhalen en denken dat het de plant op de een of andere manier helpt. Als je een bladerdak niet overbevolkt, is er nooit een reden om een massale defoliatie uit te voeren met een gezonde plant. Het verwijderen van een select blad hier of daar om een zeer specifieke reden is geen "defoliatie." Defoliatie is masturbatoir van aard - het laat iemand zich even goed voelen, maar bereikt eigenlijk niet veel, lol. in reactie op wat kritiek op een ander antwoord hieronder "suikers opslaan" - suiker is het vat voor energie, lol. Dus ja, de bladeren slaan energie op. Dat is bestaande kennis die niet ter discussie staat. Als het gaat om bro science, besef dat het inductieve onzin is. Het is een top-down verhaal dat mogelijk gebaseerd is op enkele stukjes echte kennis, maar nooit getest. Bijv. lange tijd zeiden mensen dat als je de donkere cyclus onderbreekt, groene golflengten veilig zijn... het blijkt dat groen net zo'n sterke, zo niet sterkere impact heeft, lol. Mensen gingen er gewoon van uit dat omdat groene golflengten minder belangrijk zijn voor fotosynthese, het veiliger voor de plant was. Veel van deze dingen klinken wetenschappelijk, maar de meesten hebben nooit de moeite genomen om hun hypothesen te testen. Net zoals niemand ooit de moeite heeft genomen om te testen of spoelen bij de oogst het mineraalgehalte vermindert... decennia lang herhaalde het publiek gewoon een valse premisse met extreme zelfvertrouwen en vijandigheid tegenover iedereen die hun dogma tegensprak, lol. Zo vormen domme mensen conclusies... top-down (inductief redeneren), beperkt bewijs (of bestaande kennis negeren), en te lui of niet in staat om de hypothese te testen.

@Ultraviolet_ mooie setup man :+1: 22/4 man ben je high xDD @Organoman welke energie? Is er veel fotosynthese in de schaduw? :point_left::joy: ik bedoel ja, ze ademen en slaan suikers en zouten op, maar energie? :grin:

Squalino met zijnzelfde verkeerde onzin, de kont van de toeschouwer kussen voor punten zoals een hond die bedelt :rolling_on_the_floor_laughing::rolling_on_the_floor_laughing:

Ik bedoel niet dat je nachten slecht zijn, eh, ik bedoelde dat het helpt om eerst te begrijpen wat "optimaal" is voor cellulaire ademhaling, het is sterk verbonden met temperatuur. Om zelfs maar de oppervlakte te krabben van efficiënt genoeg zijn, moet je 's nachts boven de 80F draaien. Door dit te doen, verandert er veel 's nachts; elke temperatuur boven de 77F verhoogt de bacteriële vermenigvuldiging met 10x, dus je hele setup en begrip van waterbeweging en het belang daarvan komen in het spel, heel genadeloos, er kunnen geen "onderbrekingen" zijn in de groeicyclus wanneer je zo snel "cyclet" metabolisch. De enige manier waarop een 22/4 kan werken om assimilatie met benutting in balans te brengen, is als je de nachten hard aanpakt door de co-enzymcondities te optimaliseren. De plant de gemiddelde 70F 60RH te geven, is als een ei in de koelkast te gooien en je af te vragen waarom het niet kookt, het gaat nauwelijks iets omzetten. 4x 86-dagen automatics @ 12/12 vanaf germinatie, 154g per plant, droog. growdiaries.com/diaries/269085-grow-journal-by-ultraviolet/week/1556846

Ja.................veel te veel.................wat voor voordeel denk je dat dit zal bieden aan deze (kleinere) planten? Minder bladeren = minder energieproductie = minder potentieel.

ja

Of het te veel is of niet, is arbitrair imo. "Alleen de lagere takken en bladeren verwijderd die geen licht krijgen." Is een onjuiste manier van denken over de rol en verantwoordelijkheid van bladeren, wat niet in lijn is met de realiteit van wat je daadwerkelijk verliest. Cellulaire ademhaling vindt 24/7 plaats, niet alleen 's nachts. De mitochondriën in elk blad hebben een beperkte foto-oxidatieve capaciteit. Als een blad niet 100% fotosynthetisch actief is, opent het de oxidatieve capaciteit voor cellulaire ademhaling, zelfs overdag. (Essentieel voor iedereen die 's nachts een hoge luchtvochtigheid heeft) Fotosynthese is verantwoordelijk voor het vastleggen van koolstof, maar verwerkt slechts 10% in bruikbare ATP; cellulaire ademhaling is verantwoordelijk voor de andere 90% van die ATP. In mijn ogen heb je alleen maar 100% van de cellulaire ademhaling overdag verwijderd, waardoor 100% van de cellulaire ademhalingslast op de "nachten" komt, wat heel gemakkelijk kan worden verstikt met koele, vochtige nachten. Je kunt alle koolstof vastleggen die je wilt, maar als je plant er niets mee kan, beperkt dat de energetische omzettingen tijdens elke cyclus ernstig. Je snijdt niet gewoon 30% van de mitochondriën van de planten af en noemt het een goede zaak, niet als je met autoflowers werkt, fotoperiodes, zeker. Koolstofassimilatie (fotosynthese) moet in balans zijn met koolstofutilisatie (metabolisme/ademhaling). De groei van planten wordt fundamenteel bepaald door de efficiëntie van energetische omzetting, waarbij lichtenergie wordt omgevormd tot chemische energie (ATP) en (NADPH) om de biomassa-productie aan te drijven. Er wordt imo veel te veel nadruk gelegd op het vastleggen van de koolstof, en niet genoeg nadruk op de omzetting en optimalisatie van wat imo veel belangrijker is om in balans te houden. Ik realiseer me dat deze mening tegen de stroom ingaat, maar ik heb zelf gezien dat op dezelfde plant met verschillende takken die tot verschillende niveaus zijn ontdaan van bladeren, en door de jaren heen heb ik één ding opgemerkt: elke cola die ik nooit kon bereiken om te ontdoen van bladeren was altijd groter dan de exemplaren die ik kon bereiken bij de oogst. Mijn 2 centen. Het ding met autos is dat ze normaal gesproken 18/6 of 22/0 doen alsof dat de plant op de een of andere manier ten goede komt......... een plant vragen om 22 uur koolstofassimilatie om te zetten in 4 uur sub-optimale omstandigheden 's nachts (hoge rh/lage temperaturen). Dit gebeurt omdat door elke enkel blad te ontdoen van bladeren dat mogelijk enige oxidatieve capaciteit had voor cellulaire ademhaling overdag nu verdwenen is, waardoor 100% van de verantwoordelijkheid voor de omzetting van 90% van de totale energetische glucose omzetting naar ATP nu gebeurt in de 4-6 uur van slechte sub-optimale nacht. De hele plant is over het algemeen gebottlenecked naar deze omzettingssnelheid, wat de plant beperkt tot een % van zijn potentieel. Een analogie vergelijkbaar met elke dag je auto vol tanken en je afvragen waarom je voertuig niet sneller gaat als je maar 20 km per dag reist. Terwijl je het tegelijkertijd uit elkaar haalt voor onderdelen. Excessieve middelen (brandstof/energie) investeren in een systeem zonder de intensiteit of output (snelheid/afstand) te verhogen, resulteert in verspild potentieel in plaats van verbetering.

Hey Organic_G! Eerlijk gezegd, als ik naar de afbeelding kijk, heb je geweldig werk geleverd met die defoliatie. Alleen de lagere takken en schaduw bladeren verwijderen die geen licht ontvangen, is precies hoe je "lollipopping" moet aanpakken. Door die ondergroei op dag 38 (week 2 van de bloei) te verwijderen, help je de plant al zijn energie te concentreren op de bovenste colas waar de echte knoppenontwikkeling plaatsvindt. Het verbetert ook de luchtstroom rond de basis aanzienlijk, wat cruciaal is om schimmel of plagen te voorkomen naarmate het bladerdak dikker wordt. Aangezien je planten nog steeds een weelderig groen bladerdak bovenop hebben, hebben ze genoeg "zonnepanelen" over om de rest van de bloei door te komen. Happy Growing Growmie🌱

ik denk dat dat een goed idee is over lollipop :point_down: of snoei ze in ieder geval tussen de planten dag na dag, laat ze niet vechten om licht en ruimte :ok_hand:

Hoi Je plant heeft een “schone” en goed geventileerde uitstraling. Nee, ik denk niet dat je te hardhandig was. Het is goed getimed. Het is de perfecte tijd voor Lollipop. De plant is klaar (of is klaar met) zijn stretch. Het verwijderen van de lagere takken stelt de plant in staat om al zijn energie te richten op de hogere bloemlocaties die profiteren van de maximale lichtintensiteit. De ruimte onder het bladerdak is vrij. Dit zal de luchtcirculatie drastisch verbeteren, waardoor het risico op schimmel en fruitvliegjes vermindert. Je hebt de grote fan bladeren aan de bovenkant behouden. Dit zijn de “zonnepanelen” die de plant nodig heeft om grote toppen te produceren. Je hebt het goed gedaan naar mijn mening. Je hebt een prachtige plant. Blijf zo doorgaan.

Veel te veel voor 1 defoliatie, ik vind dat de planten er goed uitzien, maar au!!

Naar mijn mening heb je te veel in één keer gedaan. Nu kan er een gevolg zijn.

Nee, je hebt het niet overdrijven. Wat je deed is boekmatig lichtbeheer; alleen de lagere takken en dode/schaduwrijke bladeren verwijderen is precies wat autos nodig hebben. Dat is geen agressieve defoliatie, dat is onderhoud. Op dag 38 (week 2 van de bloei) is je timing perfect. Autos hebben een strakke tijdlijn, dus je wilt obstakels voor licht vroeg verwijderen, voordat de bloei echt begint. Tegen de tijd dat ze in volle bloei zijn (weken 3+), moet je ze helemaal met rust laten. Je hebt dat venster en hebt het goed gebruikt. Wat je ziet is een gezonde structuur, goede luchtcirculatie in het bladerdak, en planten die gefocust zijn op toppen in plaats van op het voeden van lagere takken. Dat is het doel. Raak ze nu niet aan. Ze zullen sneller afmaken dan fotoperioden, en in week 2 van de bloei zijn ze toegewijd. Laat ze doorgaan tot de oogst. Elke stress van snoeien op dit moment is verspilde energie. Je defoliatie was conservatief en goed getimed. De meeste mensen doen ofwel te veel te laat, of raken ze helemaal niet aan. Jij hebt de zoete plek gevonden. De planten zien er geweldig uit, laat ze gewoon afmaken.