Check the winners The Grow Awards 2026 🏆

Lighting and first flip help please. Some big some small it's absolutely chaos in this tent. Some touching roof some barely budding. I have too many p

Shazzabee
Shazzabeebegon groeivraag 20d ago
Flip 4 weken geleden. Sommige knoppen komen prachtig op en anderen zijn klein/achterblijvend. 1890 PPF-output, 2.7–2.8 mol/J Huidige 70% (720w) Moet het nu een hoger % zijn? Ik heb een luxmeter, maar dat is alles wat ik kan gebruiken om de sterkte op het bladerdak te controleren. Eerste keer flip Foto's bijgevoegd voor tips alsjeblieft.
Openen
houdt van
Antwoord
JiveBear916
JiveBear916beantwoordde groei vraag 13d ago
Op dit moment doe je het prima, denk er niet te veel over na. De lagere toppen krijgen altijd minder licht en ze zullen altijd kleiner zijn dan de toppen bovenaan. Wat ik voor toekomstige kweek kan aanraden, is wat #SHWAZZEEING (HEVIGE DEFOLIATIE) te doen, zodat je meer lichtpenetratie krijgt en de lagere toppen meer kunnen dikker worden. Wat betreft de intensiteit, kijk eens naar DLI, dat is de hoeveelheid licht die je planten daadwerkelijk per dag kunnen opnemen, daarmee kun je de juiste ppfd instellen volgens het lichtschema. Het is je eerste ronde en je spullen zijn tot nu toe geweldig. Buiten dat, goed gedaan, onthoud dat we altijd beter worden met elke voltooide kweek.
houdt van
Klacht
Philhsy
Philhsybeantwoordde groei vraag 18d ago
Normale ongelijke bladerdak is geen groot probleem Licht is al sterk Verhoog langzaam naar 75–85% als er geen stress is Focus op het bladerdak Lichte defoliatie en betere lichtverspreiding Lagere toppen zullen kleiner blijven :+1: Mooie toppen komen eraan!
houdt van
Klacht
00110001001001111O
00110001001001111Obeantwoordde groei vraag 20d ago
Dus je lamp produceert 1890 totaal? en momenteel op 70%... dat is ~1300 PPF op 70%. Als de lamp 720 watt is en 2.7 umol/J, dan zou de totale output 1944 moeten zijn. Dus, ze hebben of verkeerd getypt of liegen op hun specificatieblad. 1890 / 720 = 2.6 umol/J efficiëntie. Klein verschil. Nog steeds boven-middelmatige efficiëntie. 2.8-2.9 zijn de hogere eind. Alleen de hogere CCT haalt die 3.1 cijfers en hopelijk is jouw CCT dichter bij 3000-3500K. Aangenomen dat de hangafstand voor LED normaal is, hoeveel ruimte is het dan gefocust op? in vierkante meters. 1300 / oppervlakte in vierkante meters = PPFD. PPF / m^2 = PPFD .. nu, een deel wordt geabsorbeerd door muren en een deel mist de plant, dus dit is een iets overdreven nummer, voor wat het waard is, maar relatief gezien is ~40 dli een goed doel.. als het technisch gezien ~35dli bij het bladerdak is, dan is dat zo, maar hoewel de berekening duidelijk precies is, is de toepassing losser. Lokale variabelen beïnvloeden de dli die je kunt bieden, dus er is geen enkel doel om op te mikken tenzij je al die dingen lokaal kunt in rekening brengen. Referentie PPFD met uren van werking op een DLI-tabel of bereken het zelf.... is het drastisch hoger of lager dan 40 dli? Gebaseerd op de totale output bij de diode (~1300), werkt het over het algemeen goed om iets rond de 40 dli te mikken.. je moet dit misschien nog fijn afstemmen op basis van de groei die je ziet.. de knoopafstand van nieuwe groei is de gids. Over 12 uur en een doel van 900ppfd, wil je ~85 umol/s per vierkante voet (als je imperial verkiest) Gewoon 900 / 10.764 delen -- denk dat 900 ppfd over 12 resulteert in bijna een 39 DLI .. je kunt zien dat de exacte ppfd niet noodzakelijk is voor deze eerste stap. 600 ppfd is een goed doel voor 18u. Ook, ~39DLI. Als de lamp goed is afgestemd op het gebied, is het 67% over 18u in vegetatieve fase en 100% over 12u in bloei... alle andere factoren gelijk, het is omgekeerd evenredig met de uren van werking. 2/3 van de uren is 3/2 van het vermogen om dezelfde DLI te behouden (gaat ervan uit dat dezelfde lamp of dezelfde exacte efficiëntie lampen). Temperatuur, luchtvochtigheid en omgevingsatmosferisch CO2 komen allemaal overeen met een maximale DLI voordat schade wordt veroorzaakt of lichtinhibitiegedragingen optreden. Dus, "max" is variabel. Je zult altijd moeten aanpassen voor jouw lokale variabelen. Wat iemand anders doet of deze wiskunde hierboven is alleen een goede schatting om mee te beginnen. Hoe dan ook, werk deze dingen uit in de vegetatieve fase wanneer je de knoopafstand kunt beoordelen, en in tegenstelling tot hierboven, zal een berekening over wat je leert op basis van groei over 18u zeer precies vertalen naar 12 uur bloeibedrijf. Vergeleken met 18u, heb je 150% meer vermogen nodig... hopelijk is de vegetatieve fase niet groter dan 67% of is de lamp te klein voor het gebied, als je fotoperiodes kweekt. Dit zal ook helpen om je vraag over de lichte verkleuring van de pistil tips te beantwoorden ... hopelijk heeft het licht daar niets mee te maken. Hopelijk is het wind en niet pollen, ook.
1 houden van
Klacht
cangrowz
cangrowzbeantwoordde groei vraag 20d ago
Hey Shazzabee, voor je eerste flip zit je eerlijk gezegd in een behoorlijk goede positie. Het bladerdak ziet er gezond en actief uit, en wat je ziet met sommige toppen die achterblijven is volkomen normaal, vooral in een dicht bladerdak zoals dat, waar sommige toppen gewoon beter licht krijgen dan anderen. Het grotere probleem hier is niet echt dat je veel meer vermogen nodig hebt, het gaat meer om hoe gelijkmatig dat licht over het bladerdak is verdeeld. In week 4 kun je het licht iets meer opvoeren, maar je wilt het niet zomaar blind verhogen. 70% draaien op een 720w armatuur is al behoorlijk, dus in plaats van meteen naar 100% te springen, zou ik het langzaam verhogen naar ongeveer 80–85% en kijken hoe de planten reageren over een paar dagen. Als je geen tekenen van stress ziet zoals taco-vormige bladeren, bleking of verbrande toppen, kun je het iets hoger zetten. Het feit dat je een luxmeter gebruikt is prima als een ruwe gids, probeer gewoon je bladerdak consistent te houden in plaats van een perfect getal na te jagen. Wat ik echt opvalt is dat je bladerdak behoorlijk vol is, dus sommige van die lagere of binnenste topplaatsen krijgen simpelweg niet genoeg licht, wat de reden is dat ze klein blijven. Een beetje selectieve defoliatie of het openen van de plantstructuur zou meer helpen dan alleen de intensiteit verhogen, omdat licht daadwerkelijk die zwakkere plekken kan bereiken. Dus ja, een lichte verhoging van het vermogen is prima, maar de echte verbetering zal komen van betere lichtpenetratie en luchtstroom in plaats van alleen maar meer intensiteit. Je bent op de goede weg voor een eerste run, verfijn het vanaf hier en die toppen zullen de komende weken harder gaan stapelen, happy growing growmie :seedling:
houdt van
Klacht
Watts_Growing_On
Watts_Growing_Onbeantwoordde groei vraag 20d ago
Week 4 bloei — je kunt het licht iets meer opvoeren :+1: Probeer ~80–100% als er geen tekenen van stress zijn. Kleinere toppen zijn waarschijnlijk gewoon in de schaduw. Een beetje defoliatie/lollipopping zal ook helpen met lichtpenetratie.
houdt van
Klacht