Light Intensity Question

Of het gerelateerd is aan irrigatie is simpel.. als het afwijkt van een paar simpele stappen, kan het gerelateerd zijn. Het is ook mogelijk dat 2 samenlopende dingen problemen veroorzaken, lol. Dit is niet noodzakelijk een of-of situatie. 1) volledig verzadigen. Nooit gedeeltelijk water geven. Nooit de bovenkant besproeien. Nooit halfslachtig water geven. Nooit het volume kiezen dat je wilt... geef altijd wat nodig is om volledig te verzadigen. Een beetje afvloeiing is prima, maar in de grond is afvloeiing het uitspoelen van voedingsstoffen waarvoor je betaald hebt in die grond. Makkelijk te minimaliseren als je eraan gewend raakt. 2) wacht tot de bovenste 1" droog is en herhaal. ("dryback" - krijg genoeg dryback en het is veilig om te irrigeren) Als dat ooit tijdelijke slapheid veroorzaakt na het water geven, vereist het medium in de toekomst meer drainage/aeratie aanpassingen. Perliet en vermiculiet zijn goede opties. Deze basisstappen die meestal hetzelfde zijn voor alle normale potplanten zijn nooit de oorzaak van problemen. Het is de juiste manier om het te doen. Hoe dan ook, makkelijk te elimineren als het water geven gerelateerd is... als het afwijkt, verbeter die irrigatiepraktijken. ------------- Met de gegeven info is het moeilijker om licht uit te sluiten... Denk aan licht als snelheid (snelheid), en afstand is hoeveel licht wordt toegepast. Snelheid x tijd = afstand. Dus, fotonen per seconde x tijd = DLI Dit is vereenvoudigd, aangezien DLI ook het vergelijken van tuinen van verschillende groottes of uren lichtoperatie appels met appels maakt. 35 DLI is altijd 35 DLI, of het nu over 12 uur of 18 uur wordt toegepast --- 1m^2 of 6 m^2. DLI is wat telt met betrekking tot hoeveel licht je biedt. Het is de beste manier om te beoordelen hoeveel licht je per dag geeft (lees de wiki, je hoeft de wiskunde niet te onthouden, maar probeer de essentie ervan te begrijpen). Ik kan geen specificaties vinden over de Square 3 LED 360w kweeklamp... Ik zie dat je op een 18/6 schema zit. Dus, je zou moeten volgen wat het aanbeveelt voor de 'vege' fase. Als het gericht is op een kleiner oppervlak aanbevolen voor 'flower' en op 100% draait, is het waarschijnlijk het licht (150% te veel). Als dat het geval is, dan is ~67% vermogen waarschijnlijk een goed startpunt. Zolang andere factoren niet veranderen, is het omgekeerd 1:1 gerelateerd aan uren van werking. 18u versus 12u vereist 2/3 van het vermogen om dezelfde DLI te matchen - relatief aan elke 1 lamp of lampen van gelijke effectiviteit. Afhankelijk van de effectiviteit heb je niet meer dan 22-30 watt per vierkante voet nodig over 18 uur. Ik wed dat dit waarschijnlijk een minder efficiënte lamp is, maar ik kan het mis hebben. Ik heb een onbekende LED die hoge effectiviteit heeft, dus het is niet onmogelijk. Betere effectiviteit betekent dat er minder wattage nodig is, dat is duidelijk. Dit kan ook helpen inschatten of het het licht is. ~12 vierkante voet van solide dekking, als het een lagere effectiviteit heeft.. als het gericht is op een gebied kleiner dan dat, maakt het de kans dat het licht een probleem is ook groter. Als je nauwkeurige lichtspecificaties hebt. Het delen van umol/s PAR ("PPF") productie van het licht door oppervlakte in vierkante meters, geeft je een ruwe schatting van PPFD. Google voor een DLI-tabel en verwijs PPFD met uren van werking voor een DLI-waarde. Als het drastisch anders is dan 35-40 DLI, weer... wijst het op te veel licht. Meer dan 35-40 DLI bieden met omgevings CO2 is gewoon een hoop elektriciteit verspillen. Een plant 'kan' zich aanpassen aan hogere lichtniveaus, maar het maakt geen gebruik van al dat extra licht. Het zal simpelweg minder licht gebruiken om zichzelf te beschermen tegen schade. Er is geen ontkomen aan dit zonder meer CO2 toe te voegen en het klimaat strak te controleren op optimale temperatuur/RH-niveaus. Zelfs dat heeft een plafond... 65 is een theoretisch maximum en waarschijnlijk iets daaronder in elke gezonde context. Meer licht tolereren betekent niet dat het meer licht gebruikt.