De exacte afstand en kracht hangen af van lokale variabelen. Dus, wat je nodig hebt, zal iets anders zijn dan wat de volgende persoon nodig heeft. Temp, RV en de omgevingsco2 in de lucht beĂŻnvloeden allemaal hoeveel fotosynthese er potentieel per dag kan plaatsvinden.
Dus, je kunt seizoensgebonden verschillen zien in hoeveel licht schade kan veroorzaken - het is misschien niet altijd hetzelfde.
De wiskunde is niet één maat die voor iedereen past. Het brengt je alleen in de buurt en je moet observeren en aanpassen om het te verfijnen. Dit is hoe je aanpast aan lokale variabelen. De knoopafstand van nieuwe groei is je beste gids hiervoor... te dicht, heeft minder nodig... te uitgerekt, heeft meer nodig. Simpel zat.
Tenzij een lamp slecht is afgestemd voor een tent of je probeert een veel kleinere ruimte in het begin te bedekken met laag vermogen / korte afstand van zaailingen, zou de afstand moeten gaan over dekking... hoe sterk is het in de hoeken versus het midden en wat is het algemene gemiddelde zijn de belangrijkste dingen, normaal gesproken. Dat gaat gewoon over geometrie en een eenvoudige luxmeter of app kan helpen om de proportionele intensiteit te bepalen die op verschillende punten wordt gemeten in vergelijking met de centrale meting. Dat helpt je om de beste hoogte te kiezen. Reflecterende wanden helpen natuurlijk.
249,21umol/S PAR is de maximale output.
12 uur nodig - dit is de grootste behoefte, dus ik begin hier.
Oplossen voor X om het maximale dekgebied te krijgen 249,21 PPF / 900 PPFD = 0,28 m^2
Dit is 3 vierkante voet. De vorm van het licht zal de voetafdruk van de dekking beĂŻnvloeden, dus er moet wat gezond verstand worden toegepast.
Aangezien het omgekeerd evenredig is aan de uren van werking (alle andere factoren gelijkblijvend) en het handhaven van de beste hangafstand voor de beste dekking, kunnen we eenvoudige wiskunde doen om dit om te rekenen naar elk aantal uren van werking.
18 uur heeft 2/3 van het vermogen nodig in vergelijking met 12 uur. Dus 67% vermogen is alles wat je nodig hebt. Of voor autoflowers, je kunt 100% draaien over 18 uur en 50% meer gebied bedekken, of ongeveer 0,42m2 wat 4,5 ft^2 is.
Dit is allemaal gebaseerd op ~39 DLI, dus het kan in de meeste contexten een paar procent overschieten... als je een beetje extra co2 in de lucht hebt en een meer bevorderlijk klimaat onderhoudt, kun je misschien hoger gaan... het groeipatroon zal je vertellen wat er aan de hand is in dit opzicht... Als je probeert je te concentreren op deze voetafdruk op basis van PPF van de SF-1000, zal de wiskunde heel nauwkeurig uitpakken, maar er is nog steeds enige aanpassing nodig vanwege lokale variabelen.
Quantum borden zijn meestal beter af met een beetje extra hangafstand, omdat de diodeverdeling niet zo verspreid is als bij andere frame-opties... 18-20" zal helpen om het hele gebied te bedekken.
Zoals ik al zei, in de vroege vegetatieve fase kun je het vermogen flink verlagen, het licht mooi dichtbij krijgen en wat watt besparen door een veel kleiner gebied te bedekken, maar dat zal wat proefondervindelijk werk vergen met wat meer giswerk over "PPFD" als resultaat... bijvoorbeeld, met zaailingen in een 1020 tray krijg ik mijn 150w licht ongeveer de helft van de normale afstand en 20% vermogen. Er zijn zoveel bewegende factoren van verschuivend dekgebied, tot afstand en zelfs levensfase, aangezien zaailingen niet zoveel licht willen als een meer volwassen plant, maar dezelfde oorzaak en gevolg spelen zich af... kijk naar nieuwe knoopgroei en de afstand... het zal je vertellen wanneer je te veel of te weinig geeft.