Why is crossing genetics on a breeder level such a big thing and crossing genetics after harvest (let's say like cocktails-receips) almost no thing at

Dat is eigenlijk een echt interessante vraag, en je hebt niet helemaal ongelijk, maar je vergelijkt twee heel verschillende dingen. Wanneer kwekers genetica kruisen, mengen ze niet alleen effecten of smaken, ze combineren **DNA**. Dit betekent dat ze vormgeven aan hoe de plant groeit, hoe het opbrengsten heeft, hoe resistent het is, hoe het ruikt, hoe cannabinoïden worden geproduceerd, en hoe stabiel dat allemaal is over generaties. Het doel is om een **nieuwe, stabiele variëteit** te creëren die die eigenschappen elke keer dat het wordt gekweekt consistent uitdrukt. Mixen na de oogst is daarentegen meer zoals het mengen van ingrediënten in een recept. Je kunt op die manier zeker smaken en effecten combineren, en mensen doen dat soms, maar het is niet hetzelfde. Je creëert niets nieuws op genetisch niveau, je combineert gewoon afgewerkte producten. Dat betekent: * De effecten “samenvoegen” zich niet altijd op een voorspelbare manier * Je kunt niet consistent exact hetzelfde resultaat reproduceren * Je verbetert geen eigenschappen zoals opbrengst, structuur of resistentie Bovendien kunnen cannabinoïden en terpenen anders interageren wanneer ze achteraf worden gecombineerd in vergelijking met hoe ze van nature samen in een plant ontwikkelen. Een goed gefokte strain heeft een soort interne balans die moeilijk te repliceren is door te mixen. Dus ja, mengen kan leuk en nuttig zijn, vooral voor het experimenteren met effecten of smaken. Maar fokken gaat over **iets van de grond af opbouwen**, niet alleen het combineren van afgewerkte stukken. Hoop dat ik kan helpen. :pray:

Omdat genetica willekeurig is. Het kost vele generaties om een STABIELE nieuwe strain te fokken met veel, veel planten die gekweekt worden om de beste fenotypes van de nieuwe Wonder Strain te vinden. Het kan niet in één generatie worden bereikt.

De twee dingen die je noemde zijn niet op die manier lineair. Het mengen van twee strains in een joint is niet gelijk aan het kruisen van die strains en ze vervolgens in een joint mengen. Dat is het gewoon niet, op een wiskundig niveau. Om mijn 50 km zwemtijd te krijgen, neem je dan de gemiddelde tijd van mijn moeder en vader? Nee.... mensen raken echt in de war als genetica-wiskunde in het spel komt. Cocktailstijl mengsels zijn altijd al een ding geweest. Een leuk anekdote is dat in de eerste twee jaar dat een programma hier beschikbaar was, enkele vrienden en ik een jaarlijkse cup hadden. Wat we dat jaar ook maar gek vonden, we bewaarden wat en vergeleken het met deze scorekaarten. In beide jaren won de 'huisblend' van de restjes van elk. Met veel verschil. Gezien een discrete verdeling van secundaire metabolieten van de plant, oftewel een strain, en dan het toevoegen van een andere verdeling van secundaire metabolieten, gaat dit meerdere dingen doen. We hebben een veel breder spectrum van secundaires en een toename in magnitude voor de grote in de cocktail, en aangezien deze twee dingen waar het medicinale effect plaatsvindt... krijg je meer effect. Zelfs de bobo/clown markt heeft die schakelaars en 5 smaken wegwerp-vape om dit soort impact te krijgen. In de meeste programma's kun je gemakkelijk mensen vinden die oliën en bloemblends mengen voor producten.

Meh. Wat deze kwekers momenteel doen, is uit de 1800s. Ze maken geen gebruik van bestaande kennis, apparatuur en verfijning. Ze vertrouwen op stamwrijven en andere dingen die door menselijke zintuigen worden opgelost, wat in vergelijking waardeloos is. De drempel om binnen te komen kan hoog zijn, maar de kostenbesparingen op de lange termijn door maanden van fokken en kruisen en het vergelijken van nakomelingen te vermijden, zouden die hoge initiële kosten rechtvaardigen. Een andere belangrijke barrière is de noodzaak om te concurreren in plaats van samen te werken. Het delen van gegevens zou het proces versnellen en het als geheel minder ontmoedigend maken. Genetica is een kwestie van waarschijnlijkheid. Het is wiskundige zekerheid - zelfs als de zekerheid een verhouding is van variaties van een bepaald kenmerk. Je zou achterwaarts kunnen werken vanuit wat je beschrijft, en dan uitzoeken welke allelen nodig zouden zijn om een nakomeling te creëren met de aanleg om de terpenen en wat dan ook in de verhoudingen te genereren die je krijgt van het roken van een 'cocktail' ,,, of die inspanning overslaan, want als je dat kunt doen, weet je al de oorzaak en het gevolg van welke smaken komen van welke verhouding van verschillende relevante moleculen die worden geproduceerd. Genetisch in kaart brengen van potentiële ouders zou je in staat stellen te weten welke paring de grootste proportie nakomelingen zal produceren die die eigenschappen en gedragingen zullen vertonen... genetica is helemaal niet mystiek. Het is wiskunde en waarschijnlijkheid. Tja, crispr zou de noodzaak om complementaire ouders te vinden kunnen overslaan... gewoon de gameten ontwerpen en de nakomelingsresultaten garanderen. Het is niet zo zwart-wit als het typische 2x2 punnet vierkant voorbeeld. Dat is gewoon een te vereenvoudigd voorbeeld om de essentie ervan over te brengen. Sommige dingen zijn een spectrum, zoals hoogte - in een plant of een mens. Niet alleen dat, het milieu is ook een enorme factor voor de uitkomsten. Wat we nu krijgen, is het resultaat van laag-resolutie selectief fokken. Dat is de verfijning van een oermens.

Omdat het niet werkt zoals het maken van een cocktail... Denk aan het gebruik van dezelfde ingrediënten voor je cocktail, maar het hebben van 4 verschillende drankjes de meeste tijd... Waarom? Omdat dit is hoe de genetische wetten van overerving werken: MIT fundamentals of Biology | Mendel’s laws : https://youtu.be/9dHBTckFvME?si=dMuBC6sTklf_td3O

Als dat de korte versie was, zou ik geen tijd kunnen vinden om de volledige versie te lezen :sweat_smile:

Waarom Fokken Beter is dan Mixen (De Korte Versie) Het verschil tussen een genetische kruising en een post-oogst "cocktail" is het verschil tussen het bakken van een taart en het stapelen van twee plakken brood. 1. Synergie vs. Optelling (1+1=3) • Mixen (Cocktail): Je doet gewoon Strain A en Strain B in dezelfde kom. Het is een 50/50 verdeling van effecten. • Fokken (Genetica): Genetische recombinatie creëert een uniek "Derde Profiel." Fokkers zoeken naar Transgressieve Segregatie—waar de nakomelingen eigenschappen (potentie, smaak of veerkracht) vertonen die geen van beide ouders bezat. 2. Chemische Integratie Bij een genetische kruising bevat elke trichoom op de plant het geïntegreerde terpeen- en cannabinoïdenprofiel. Wanneer je een "mix" rookt, verwerkt je lichaam twee afzonderlijke chemische handtekeningen tegelijkertijd. Wanneer je een "kruising" rookt, interageert je lichaam met een enkele, bio-geoptimaliseerde verbinding. 3. Hybride Kracht (Heterosis) Je kunt niet "mixen" om een betere plant te krijgen. Fokken staat Hybride Kracht toe, waardoor de plant sneller groeit, meer oplevert en beter bestand is tegen plagen dan de ouders. Een cocktail is gewoon een recept; een genetische kruising is een biologische upgrade. 4. De "Derde Smaak" Mixen smaakt naar "Citroen EN Aarde." Fokken creëert "Romige Brandstof." Het ontsluit recessieve aromatische genen die alleen verschijnen wanneer specifieke DNA-strengen elkaar ontmoeten, waardoor smaken ontstaan die niet bestaan in een eenvoudige mix. Het Oordeel: Mixen is geweldig voor het prototypen van smaken, maar Fokken gaat over Evolutie. Het is het verschil tussen een mashup-lied en een gloednieuwe compositie.

Haha, probeer nu de Zkittles Girls Scout Gorilla Cookies Haze door slechts 4 strains samen te mixen 😅 Bij het fokken gaat het ook om het vinden van de sterkste en gemakkelijkste phenotypes om de genetica te verbeteren 😋 Waarom denk je dat we van 20 naar 30 en nu bijna 40% THC zijn gegaan voor de sterkste genetica? Dit wordt gedaan door steeds de beste genetica generatie na generatie te selecteren.