Overbewatering wordt nooit veroorzaakt door normale irrigatie.
1) volledig verzadigen - minimale afvoer zodat je die amendementen die je hebt betaald voor je levende bodem niet verspilt
2) wacht op de juiste droogte en herhaal - bijvoorbeeld het laten drogen van de bovenste 1" is een goede trigger voor een medium met een hoge watercapaciteit.
Als deze basisprocedure leidt tot slapheid of problemen, is het de schuld van je medium. Voeg meer drainage/aeratie-amendementen toe zoals perliet of vermiculiet. Voor een medium met een hoge watercapaciteit wil je 50% perliet/vermiculiet of iets dergelijks... in iets gemaakt van kokosvezel heb je 33% nodig. Uiteindelijk houden beide contexten ongeveer hetzelfde volume water per pot vast - geen toeval. Als de slapheid alleen optreedt na een irrigatie, is het de schuld van het medium. Niet veel wat je er tijdens het proces aan kunt doen. Volgende keer zorg voor betere drainage/aeratie-eigenschappen zoals uitgelegd.
Meer dan één ding kan dunne nieuwe groei veroorzaken, te veel licht, te veel K, te veel P. De afstand tussen nieuwe knopen is de eenvoudigste manier om de lichtintensiteit te beoordelen. Hoeveel licht afhankelijk is van verschillende lokale variabelen, dus het zal niet altijd hetzelfde zijn voor elke tuin... knoopafstand is hoe je het fijnstelt. Te dicht en het heeft minder nodig... te uitgerekt en het heeft meer nodig. Simpel. Ik zie geen tekenen van P- of K-toxiciteit, dus ik zou neigen naar te veel licht als het probleem.
Te veel licht, zelfs als het maar iets te veel is, kan een week of langer duren om symptomen te vertonen. Het kan het aanvankelijk tolereren, maar uiteindelijk verzwakt het van de stress en vertoont het lange tijd geen tekenen van slapheid. De groei kan aanvankelijk zelfs goed lijken, maar uiteindelijk stopt dat ook. Als dat bekend klinkt, verhoog het licht.
Geen info over licht, maar je kunt de specificaties nemen en enkele logische extrapolaties doen...
Voor 18 uur vegetatieve/auto-operatie heb je slechts ~500-600 PPFD nodig. Voor 12 uur heb je 150% meer nodig om hetzelfde licht per dag over minder uren te geven - 800-900 PPFD.
Neem je umol/s PAR-productie van het licht en deel dit door het oppervlak in vierkante meters. Dit geeft de maximale PPFD die het licht kan produceren. In de praktijk zal het altijd minder zijn, voor wat het waard is. Met typische hangafstanden en reflecterende muren kun je verwachten dat 35-40 DLI dicht bij het maximum ligt dat je kunt geven met de omgevings-CO2. Je klimaat zal ook invloed hebben op hoeveel een plant elke dag kan verdragen.
Dus, een 300mol/s licht dat .5m^2 bedekt zou ~600 ppfd zijn. Als je dan een DLI-tabel met uren van werking (18) raadpleegt, zie je dat het overeenkomt met 38,9 DLI. Nu, dat is een goed startpunt, en het zal de trial-and-error versnellen om het correct in te stellen met de plant voor je als gids. Zoals ik al zei, met zoveel variabelen is je "max" waarschijnlijk niet hetzelfde als dat van iemand anders. Gebruik het groeipatroon om een gezonde hoeveelheid licht in te stellen... te lang, heeft meer nodig; te dicht, heeft minder nodig... simpel. De wiskunde brengt je binnen 5-15% van de kracht... dimmer kan de rest afstemmen.
Bepaal dat het percentage vermogen evenredig is aan umol/s PAR-output. Het zal in dat opzicht niet meer dan 1-2% afwijken. Dus 50% zou 150umol/s PAR zijn, enzovoort... De hangafstand zou ongeveer de geometrie van een gelijkmatige lichtdekking van eind tot eind moeten zijn zonder de algehele gemiddelde waarde op te offeren... De hangafstand zou niet moeten veranderen, maar sommige minder-ideale contexten kunnen dat vereisen.