Dark period before harvest – how long?

Prachtig werk! Ik heb vroeg geknipt na een nachtje in het donker, maar dat is voor mij net zo handig als om een andere reden.

Oogst een paar uur voordat de lichten uitgaan, voordat de suikers die tijdens de lichtperiode zijn gefotosynthetiseerd, naar de wortels zakken om de bacteriën te voeden wanneer de lichten uitgaan. Suikers bewegen van BRONNEN naar ZINKEN. Dit wordt de Drukstroomhypothese genoemd. Bloeiknoppen zijn een van de suikerbronnen. Dit is een van de technieken die worden gebruikt om snoepknoppen met een hoog suikergehalte te maken die erg zoet smaken. (PS: Bron voor de binaire tuin dwerg) Georgia Institute of Technology : https://organismalbio.biosci.gatech.edu/nutrition-transport-and-homeostasis/plant-transport-processes-ii/

De meerderheid van de terpenen en trichomen worden 's nachts verwerkt wanneer de oxidatieve capaciteit van de planten vrij is en beschikbaar om te werken. Ochtenden zijn altijd de beste tijd voor elke oogst om deze reden. Geen als-en-maar. De donkere periode is een punt van discussie en wordt grofweg verkeerd begrepen in zijn doel. 48-72 uur volledige duisternis is een biologisch signaal dat een reactie van de plant initieert die mogelijk de afgifte van enzymen verhoogt die helpen bij de versnelde afbraak van chlorofyl vlak voor de oogst. In wezen initieert het "PCD" Programmed cell death. Hoeveel het helpt? Is arbitrair, naar mijn mening is elke 0,25% het waard. In dat opzicht zou ik me er niet druk om maken. Plantenautofagie is een goed gedocumenteerd, geconserveerd en essentieel onderdeel van de plantbiologie, dat functioneert als een belangrijk intracellulair afbraak- en recyclingsysteem dat de cellulaire homeostase handhaaft. Maar grootmeester guru cannabis kwekers noemen het onzin zonder er een seconde over na te denken. Of mensen het gebruik willen verdraaien is volledig aan hen. Onwetendheid is geluk. In plaats van duisternis, doe je beter aan overmatige "blauwe licht" voor de laatste week van rijping, vervangend met 5k+. Dit geeft haar een kleine boost. Signalen verhogen in geur. Werkt goed vanuit mijn ervaring. Veel succes, die trichomen zien er geweldig uit 👏. Je hebt niemand zijn advies nodig!

In mijn ervaring maakt de donkere periode voor de oogst niet veel verschil. Sommige kwekers geven 24–48 uur duisternis, maar er is geen sterk bewijs dat het de potentie of terpenen verhoogt. Ik houd meestal de normale lichtcyclus aan en oogst net voordat de lichten weer aan zouden gaan, aangezien de terpeenniveaus dan vaak het hoogst zijn.

Verlengde duisternis is onzin. Haal ongeveer een uur na het aanzetten van de lichten en met een normale lichtcyclus. Werkt al tientallen jaren voor mij. Een plant in duisternis kan niet functioneren. Een plant die niet functioneert kan geen gezondheid ondersteunen. Er is geen magische manier om iets in een paar uur te veranderen dat weken heeft geduurd om te ontwikkelen. Heb in de loop der jaren veel, veel experimenten gedaan en zoals ik al zei, verlengde duisternis is onzin imo............ net als de veronderstelde voordelen van melasse.

salut, Dit is een vraag die de cannabisgemeenschap enorm verdeelt! Deze techniek, vaak de "pre-harvest donkere periode" genoemd (meestal 48 tot 72 uur), is gebaseerd op enkele theorieën maar is geen absolute verplichting. Hier is een samenvatting om je te helpen beslissen: Waarom doen sommigen het? (De theoretische voordelen) Het idee is om de plant nog een laatste keer te stressen om haar uiteindelijke productie te "boosten": Resin productie: Men denkt dat de plant, zich stervend voelend, een laatste piek van trichomen en hars produceert om haar zaden te beschermen (ook al zijn die er niet). Behoud van terpenen: Terpenen (die de geur en smaak geven) zijn vluchtig en degraderen bij licht en warmte. Volledige duisternis en een koelere temperatuur zouden helpen om ze maximaal te behouden net voor de oogst. Afbraak van zetmeel: Zonder licht verbruikt de plant haar reserves van suikers en zetmeel, wat de rook zachter en minder "groen" in de mond zou maken. Waarom doen anderen het niet? (De realiteit) Risico op schimmel: Dit is het belangrijkste gevaar. Als je luchtvochtigheid hoog is (boven de 50-55%) en er is geen licht om de lucht te verwarmen, kan de vochtigheid stagneren in de dichte toppen en rot veroorzaken (botrytis). Beperkte wetenschappelijke bewijzen: Er zijn geen definitieve studies die bewijzen dat 48 uur in het donker het THC-percentage radicaal verandert. Veel professionele kwekers geven er de voorkeur aan om de plant gewoon bij zonsopgang te oogsten, wanneer de concentratie terpenen het hoogst is. Mijn "veiligheids" advies Als je besluit het te doen: Controleer de luchtvochtigheid: Zorg voor een actieve luchtafzuiging en zorg ervoor dat de lucht goed circuleert. Duur: Overschrijd niet de 48 uur. Daarbovenop weegt het risico op schimmel zwaarder dan de voordelen. Het alternatief: Als je bang bent voor schimmel, knip je je plant gewoon net voordat de lamp aangaat (of bij zonsopgang). Dit is het moment waarop de plant het meest "geladen" is met goede dingen. Belangrijke opmerking: Vergeet niet dat het belangrijkste voor de uiteindelijke kwaliteit het spoelen blijft (water geven met schoon water in de laatste 10-14 dagen) en vooral een langzame droging.

Heeft geen meetbaar effect, en elk negatief effect zal onopgemerkt blijven. Doe wat je leuk vindt. Je kunt niet discussiëren met magie. Ik heb gelezen dat je moet oogsten voordat de lichten aangaan, maar ik weet niet zeker of dat op iets reëels is gebaseerd of gewoon meer anekdote is. Jaren geleden zette ik de lichttimer de nacht voor de oogst uit, maar tegenwoordig kweek ik 8 planten tegelijk en ga ik de donkere cyclus van de andere planten niet onderbreken. Jarenlang beide gedaan en ik kan geen verschil zien. Dus, zelfs als er een meetbaar statistisch significant effect is, moet het ongelooflijk klein en irrelevant zijn. Simpelweg omdat iets een meetbaar effect of correlatie heeft, betekent niet dat menselijke zintuigen een verschil kunnen opmerken of dat het effect diepgaand en de moeite waard is om je zorgen over te maken. Dat is een aparte vraag voor elke context die je bekijkt. Bijvoorbeeld, blauwe en rode golflengten hebben meetbare en echte effecten op de plantmorfofologie waar ik nooit over zal debatteren, maar het zal nooit een korte, gedrongen plant in een uitgerekte plant veranderen, bijvoorbeeld. De helft van mijn kamer is 2900K, de andere helft is 3400K en opnieuw... in verhouding tot genetische diversiteit is het onmogelijk om het verschil te herkennen dat ze hebben op de plantmorfofologie. Ik zou dingen kunnen aannemen, maar ik heb korte planten onder het rood-zware licht en ik heb lange planten onder het blauw-zware licht -- het gaat aanzienlijk meer om genetica dan om de CCT van het licht boven hen. Misschien, als ik een kamer vol klonen zou hebben, zou ik 'iets' opmerken, maar het zou nog steeds een klein effect zijn. Gebruik zulke dingen in je voordeel wanneer mogelijk, maar het is van weinig belang als je dat niet kunt. Bijv. Als ik de toekomst kon zien, zou ik de korte planten aan de rode kant zetten en de lange planten aan de blauwe kant, maar... ik heb geen voorspellende gaven, lol. Zodra ze door de scrog groeien, wat een veel voordeliger effect heeft, bewegen de planten niet meer rond.

Je hoeft niet door de 48 uur duisternis te gaan; het is zinloos. Oogst voordat de lichten aangaan.

Je zou het tegenovergestelde kunnen doen en kiezen voor 48 uur licht zoals Prof. Bugbee voorstelde. Dat zou misschien iets doen. De effecten zullen in ieder geval verwaarloosbaar zijn, hoe je het ook bekijkt.

de enige truc hier is om te oogsten in de donkere periode, waarbij eventuele veranderingen in het natuurlijke ritme dat je al hebt ingesteld de leidende weken betekenisloos zijn voor de plant. dit is eigenlijk bekend als ik je nu zou zeggen dat je de 3e shift werkt in plaats van de 1e shift, zou het dagen tot weken duren om je fysiologisch aan te passen... zij is hetzelfde. je kunt dit zien op basis van EC-metrics in de loop van de tijd in hydro-oplossingen 's nachts in vergelijking met overdag; om dezelfde reden oogst je wanneer de meeste vrije zouten naar beneden zijn uitgewisseld in de wortelmassa. ongeveer 3 uur in het donker tot ongeveer 3 uur voor het licht is je ideale moment, waarbij de zoutopname in de plantenmassa vanuit de wortels toeneemt voor een nominale toename van trichoomherstel... beide zijn dingen die op 24-uurs tijdcycli zijn hoe dan ook... het doen van bijvoorbeeld 48 uur willekeurige duisternis voor de plant aan het einde van een gevestigde fotoperiode is categorisch aangetoond als een niets-burger. het volgen van EC in de loop van de tijd toont aan dat de plant zich nog steeds gedraagt (voor dagen tot weken later) alsof het oorspronkelijke schema nog steeds waar was

Ik heb wel eens de donkere periode voor de oogsttijd meegemaakt, maar ik koos voor wetenschap in plaats van bro-wetenschap. En wetenschap kan soms heel eenvoudig zijn: Zonder licht kan een plant geen fotosynthese doen. Met de motor uit, krijg je geen voordelen voor je plant. Of in ieder geval niet meer voordelen dan van oogsten voordat het licht aan gaat in je gebruikelijke lichtschema. Oogsten voordat het licht aan gaat is heel gebruikelijk onder telers omdat een deel van de terpen verloren gaat naarmate de dag langer duurt.

IK BEN NIET ZO KIESKEURIG!!! DE MEESTE KEER KAP IK WANNEER HET GEMAKKELIJK IS VOOR DE HINDUGOD!!!! 85% VAN DE TIJD IS DAT NET VOORDAT DE LAMPEN AAN GAAN!!!!

Ik geef graag 48 uur donker.. Dit kan niet bewezen worden, sommigen zouden zeggen dat het broscience is, ik zeg :middle_finger:

Ik hak ze na 24 uur duisternis om, sommige gaan 4 dagen. Ik heb 4 dagen geprobeerd en eindigde met droge stelen en gedeeltelijk gedroogde toppen, ik heb de plant geen water gegeven, dus de wortels trokken al het vocht uit de plant. Dus als je langer dan 24 uur gaat, blijf dan kijken naar droge grond. Je hebt daar goed werk geleverd, Rocks, proost.