I wish I knew

Waarschijnlijk het licht.. QB moet meer dan 14" weg zijn. Was dit een recente verandering? Heb je het sterker gemaakt of dichterbij gehaald in de afgelopen 2-3 weken? Het kan 'te veel' zijn en het een tijdje verdragen in gevallen van iets te veel in plaats van veel te veel, lol. Constant hangende planten en gestagneerde groei is een zeker teken van te veel licht - een van de meerdere oorzaken, dus het kost wat kruisreferentie om potentiële oorzaken uit te sluiten. Het kan ook te maken hebben met watergewoonten in de loop van de tijd, op basis van de beschrijving hier en het waarschijnlijk slechte advies. Bekijk cocoforcannabis.com. Hun gidsen en artikelen houden zich niet bezig met bro science. Ze houden het simpel en recht door zee. Het maakt niet uit of het coco coir of een andere optie voor een grondloze medium is, het zijn dezelfde dynamieken. Coco is geen magie, noch speciaal. Het heeft nog steeds een juiste hoeveelheid perliet of iets dergelijks nodig om de juiste gas:watermix in de pot te krijgen en dat kan op verschillende manieren met verschillende vaste media worden bereikt. Juiste irrigatie voor grondloos: 1) altijd fertigeren en minimaal 10% afvloeiing krijgen. Afvloeiing is essentieel. 2) wacht op de juiste droogte en herhaal. Als je iets op een top-down manier kiest in plaats van een observatie te laten triggeren tot een gedrag, doe je het verkeerd. Je geeft het volume water dat nodig is om de klus te klaren met 10% afvloeiing. Als je een irrigatie triggert op basis van hetzelfde verlies van gewicht of hetzelfde niveau van droogte bovenaan, dan zal het een vergelijkbaar volume zijn dat je kunt voorspellen. 10% afvloeiing elimineert problemen die verband houden met de ophoping van voedingsstoffen in het medium. Dit betekent niet dat je geen toxiciteit kunt veroorzaken door te hoge concentratie te voeden, maar het elimineert wel een potentiële oorzaak van dergelijke problemen. In de context van grondloos/hydro kunnen alle problemen worden opgelost door de formule aan te passen. Tenzij het een dumpster fire is, is er nooit een reden om te flushen. Flushen is een laatste redmiddel voor grote problemen in de wortelzone. Flushen is ongelooflijk stressvol voor de plant en moet alleen worden gedaan wanneer het absoluut noodzakelijk is en niet gebruikt worden als een veiligheidsdeken om iemand beter te laten voelen, wat vaak het geval is... Ik zou iets vergelijkbaars voorstellen als het voorgeschreven resultaat van J.R. Peter's Jacks 3-2-1 hydro 3-delige setup. Vergelijkbare verhoudingen en pas vervolgens de algehele concentratie aan naar wat op lange termijn werkt, gezien je lokale variabelen. Bovenop variërende genetica wordt de plantmetabolisme beïnvloed door temperatuur, luchtvochtigheid en CO2-niveaus, dus de ene tuin is niet precies hetzelfde als de andere. Tussen de 600-750ppm is waarschijnlijk een goed bedrag voor bijna elke tuin, zolang het goed in balans is. Dat is gebaseerd op berekeningen van gegarandeerde analysetags en niet op een of andere wonky, onnauwkeurige TDS-pen die EC op een zeer onnauwkeurige manier naar PPM converteert -- d.w.z. er zijn 3 of 4 verschillende conversiefactoren en de enige reden dat je pen de ene of de andere gebruikt, is het merk en de regio waar je het hebt gekocht. Een potentieel 40% verschillende conversiewaarde op basis van alleen het merk. De ene kan 600 lezen, en de andere 840 en het is in werkelijkheid hetzelfde kutding, lol. Er zijn gratis sites en apps die deze wiskunde voor je doen. Sommige kunnen zelfs verschillende producten tabuleren of je toestaan om de doel-ppm van elke voedingsstof in te voeren en een dosering te geven voor het gebruik van je producten... het is ook niet zo moeilijk om die dingen zelf uit te zoeken. Bemesting is het beste wanneer je een consistent niveau van alle voedingsstoffen biedt op een manier dat ze elkaar niet belemmeren. Het gaat niet om dit toevoegen in week 4 of dat in week 8. Het kan een verschuiving vereisen als de vegetatieve groei eindigt, maar zelfs dat is meestal gewoon terugtrekken en niet als een gekke wetenschapper met de formule spelen. Het is geen foie gras. Het verhogen van 'iets' zorgt er niet voor dat de plant meer metaboliseert dan het per dag kan.. zolang het aan de behoeften kan voldoen, is het de 'juiste' hoeveelheid en is het verhogen een marketingmanipulatie.