how to change from grow to bloom nutrience

Ik wacht ongeveer 10 dagen na het omschakelen naar een 12-uurs lichtcyclus voordat ik met de bloeivoeding begin.

geleidelijke verandering' Denk aan de natuur, de bodem heeft tijd nodig om van samenstelling te veranderen, het kan een week of twee regenen en voedingsstoffen en mineralen afzetten, insecten zullen nitraten verspreiden... allemaal geleidelijk gedaan. Misschien is het een strain die geschikter is voor tuinieren dan voor een tent?

Schakel alleen over naar bloeivoeding zodra er kleine knopjes zijn gevormd, dit kan tot 2-3 weken duren na het overstappen naar 12/12. 12/12 heeft wat tijd nodig om de bloei te triggeren door de hormonen van de planten te veranderen. Cannabis heeft nog steeds voldoende stikstof nodig in de vroege bloei om te helpen met "de stretch". Ik geef groeivoeding voor de eerste 2 weken van 12/12, daarna halve groeivoeding, halve bloeivoeding voor de volgende 10 dagen, en schakel daarna pas over naar volledige bloeivoeding. Het lijkt voor mij te werken en het lijkt te voorkomen dat de planten zichzelf volledig opeten bij de oogstrijpheid.

Het is helemaal niet gestrest, het is totaal on point :) Je wilt de voedingsstoffen eigenlijk zo ver duwen dat je iets verbrande toppen hebt, want dan weet je dat je niet te weinig voeding geeft en de plant zoveel mogelijk stimuleert. Afhankelijk van welke voedingsstoffen je gebruikt, wil je misschien niet overstappen van groeivoeding naar bloeivoeding tot laat in de stretch (2-3 weken na de flip), aangezien de stretch veel N vereist. Als je bij de flip meer P+K gaat gebruiken, krijg je minder opbrengst, maar het kan de bloei-tijd iets verkorten.

Ongeacht wat je zou moeten doen en de standaard werkwijze van bro-science... laat de gezondheid van de plant dicteren. Een tekort of toxiciteit is een kwestie van onbalans over tijd. De verhouding en concentratie die je vanaf het begin hebt gegeven, zal de behoeften nu en later beïnvloeden. Dus, er is te veel variatie voor een one-size-fits-all, zelfs als één strategie goed werkt, moet je altijd aanpassen aan de plant voor je wanneer deze onvermijdelijk afwijkt. Bijvoorbeeld, ik gaf 17 dagen gewoon water midden in mijn 2026-1 groei omdat ik tot dat punt te veel had gevoerd. In 2026-2 zit ik op dezelfde fase waar het weelderig begon te worden, maar omdat ik mijn formuleconcentratie eerder verlaagde voordat de bloei begon, zie ik het nog niet, maar ik verwacht dat het komt... Wanneer ik merk dat het donkerder wordt, zal ik verder verlagen voordat het verder gaat. Proberen en fouten maken totdat ik het helemaal elimineer... het kost een beetje consistentie in andere dingen om dit goed te doen. Had ik eerder meer systematisch geweest en een consistent proces vastgesteld, had ik dit jaren geleden moeten afstemmen. Te veel veranderingen van groei naar groei = oorlogsgemist. Het geweldige aan grondloze/hydro is dat als je systematisch bent, je de meeste gissingen uiteindelijk kunt elimineren. Maar het gaat niet om dagelijkse aanpassingen. Het gaat meer om wat je sinds dag één hebt gedaan en het cumulatieve effect over tijd en in verhouding tot de potentiële groeisnelheid die je lokale omgeving (licht, CO2, temperatuur, luchtvochtigheid, medium) toestaat. Aangezien veel van deze factoren van tuin tot tuin variëren, moet je uitzoeken wat in jouw tuin in balans is -- en als je het hele jaar door kweekt, kun je seizoensgebonden verschillen hebben. Deze perceptie sluit ook niet uit dat de behoeften kunnen veranderen in bloei versus vegetatie (en, als het gaat om bemesting, overweeg meer het type groei dat aan de gang is - blad- en stengelverlenging versus wanneer dat stopt. Gewoon omdat het technisch gezien in "bloei fase" is, betekent niet dat de behoeften abrupt zijn veranderd. Die vegetatieve groei gaat 3-4 weken door in de bloei. Hoe je de overgang maakt, wordt sterk beïnvloed door wat je tot nu toe hebt gedaan. Het is geen foie gras, dus de aanbevelingen om het te bombarderen met dit of dat op bepaalde tijden zijn masturbatoir. Groei gebeurt over 4 maanden... iets anders doen voor 24 uur of zelfs een week gaat de stofwisseling of potentiële groeisnelheid die voortkomt uit de lokale omgevingsvariabelen niet veranderen. Er is geen omzeiling van deze harmonie/balans met 'boosters' of gimmicks. Ik geef 50ppm P en ongeveer 180 K vrijwel vanaf het begin van de vegetatie tot het begin van de bloei... ik hoef het niet te verhogen in de bloei. Het is genoeg opgeslagen in de bladeren en met de verminderde voeding die ik geef nadat de vegetatieve groei stopt, is ook genoeg dat ik nooit een tekort in de bladeren zie van de meeste tijd. Proberen en fouten maken om daar te komen. Balans... niet "blast het met K in week 4" of "verander je formule drastisch, ook al is de plant gezond!" Nu zeg ik niet dat dit absoluut de beste manier is. Er zijn veel manieren om deze kat te villen en een gezonde plant te hebben, maar de verschillen van de ene gezonde plant naar de andere zullen klein zijn, zelfs als wanneer je meer P/K biedt in verhouding tot gebruik, dat enige meetbare voordelen kan hebben in vergelijking. Als je symptomen diep in de bloei vermijdt en kunt chalken wat je wel ziet aan late bloei senescentie, doe je waarschijnlijk dingen zo goed als je kunt... en de verschillen tussen dat en 'perfect optimaal' zijn de moeite niet waard. Soms moeilijk te generaliseren omdat het leidt tot kleine tegenstrijdigheden... bijvoorbeeld, ik zei 'gebruikssnelheid' net in die laatste alinea, maar de voorziening van voedingsstoffen rond de wortels gaat meer over een goede verhouding om elkaar niet te belemmeren en niet om de gebruikssnelheid te matchen. Het opnemen van voedingsstoffen is een actief proces, geen kwestie van diffusie - of in ieder geval significant niet.. de specifics zijn niet relevant voor het begrijpen van de essentie. De beste manier om voeding rond de wortels te bieden, gaat over hoe gemakkelijk de plant de dingen kan pakken, en veel minder over de gebruikssnelheid in de plant. Daarom is grondloze/hydro groei zo efficiënt... het is een consistente verhouding en concentratie rond de wortels van 100% beschikbare voeding voor de plant. 10% afvloeiing in grondloze of elke afvoer en bijvullen in hydro reset het en houdt het in de loop van de tijd in stand. Ook waarom je het niet gewoon kunt aanvullen en een tussentijdse afvoer- en bijvulstap over tijd zou moeten hebben. De plant die selectief dingen pakt, kan de balans uiteindelijk verstoren, als je de afvloeiing niet religieus in grondloze krijgt of de meer complete afvoer/bijvulprocedure in hydro, zul je onbekende verschuivingen in concentratie en verhouding rond de wortels hebben. Zij opmerking... Waarom heb je een enorme kloof in je bladerdak gemaakt? (retorische vraag) De plant heeft minder fotosynthetisch potentieel en zal minder CO2 opnemen, wat alleen maar een negatieve impact zal hebben. Niet veel stress die betrokken is bij fotosynthese of transpiratie kan een positieve invloed hebben. Licht en CO2 zijn de beperkende factoren in elke groei die geen afvaldump is om andere redenen.