Waarom betekent het dat? Heb je dat ergens gelezen? Het is onjuist.
Mijn kraanwater is daar niet ver van. Je zit goed. Het is niet de oorzaak van problemen.
Bovendien is de EC-conversie naar ppm waardeloos. Zoek een lokaal waterkwaliteitsrapport... heb je grondwater of 'stads' water? Dat maakt een groot verschil in sommige gebieden. Als ik grondwater had, zou ik rond de 1000 ppm zitten gezien de waterstand in mijn gebied. Ik heb de afgelopen 3-4 jaar zacht water gebruikt en heb nul verschillen gezien in mijn bemestingsbehoeften. Ik ben bodemloos, dus ik bied 100% van de voeding via irrigatie en niets anders, dus het is gemakkelijk om deze claims met vertrouwen te maken. Mijn formule is niet veranderd en hoefde ook niet te veranderen van hard (300ppm volgens het lokale waterkwaliteitsrapport voordat het werd verzacht) naar zacht water. Het Na dat het toevoegt is minimaal. In een bodemloze context is het irrelevant met uitspoeling en in een bodemcontext is het irrelevant voor elke potplant jonger dan 1-2 jaar - d.w.z. op een gegeven moment kan het zich ophopen in een potplant, maar niet in de normale context van het kweken van wiet... een moederplant heeft een probleem bij het langdurig gebruik van zacht water.
Voeg meststoffen toe op basis van behoefte... negeer de start-EC. Als je gegarandeerde analysetags hebt, vertellen die je veel nauwkeuriger hoeveel van elk element je toevoegt dan een EC (TDS) probe die 1 van de verschillende conversiefactoren voor EC-naar-ppm kan gebruiken... dat alleen al zou je de totale onnauwkeurigheid in die conversie moeten vertellen. De gebruikte factor is niet gebaseerd op iets anders dan de merknaam. Het is willekeurig en slechts licht gecorreleerd. Het merk van de TDS-probe zal een verschil van 40% in ppm maken terwijl je hetzelfde volume water test.
De EC-metingen zijn nauwkeurig, om duidelijk te zijn... en een super hoge EC kan problemen veroorzaken, maar je zou rond de 3.0 en hoger moeten komen. Je zou in een normale context geen 2.2+EC aan meststoffen moeten toevoegen. Je bent hydro, dus 500-750ppm van goed gebalanceerde voeding is alles wat je nodig hebt, afhankelijk van de levensfase en hoe je eerder hebt gevoed. Je kraanwater is een beetje hard, maar niet in een gevaarlijk bereik als het ~400ppm is. Over het algemeen zou je goed moeten zitten bij 500ppm en minder... algemene richtlijn, geen regel die in steen is geschreven.
Een goedkoop slangfilter kan het met 25% verminderen. Je zou iets duurs nodig hebben, zoals RO, om PPM significant te verminderen. Die 25% kan genoeg zijn en misschien niet nodig om mee te beginnen.
Ik zou iets soortgelijks als het volgende aanbevelen voor volwassen groenteplanten:
PPM
120-130 N
40-60 P
180-200 K
100+ Ca
75-80 Mg
100ish S
Naarmate je dichter bij de bloei komt, moet je mogelijk N verlagen -- wanneer het loof donker/groen begint te worden, verlaag dan naar 80-100ppm N. Dit kan variëren wanneer het precies nodig is. Veel hangt af van hoe je in het begin hebt gevoed... bemesting is een culminatie van alles wat je van zaad tot nu hebt gedaan. Hoe je in het begin hebt gevoed, beïnvloedt wat later nodig is. Je kunt zien dat dit slechts ~650ppm is.
Als de groei van de groenten stopt, wil je weer iets terugschroeven... trial and error zal die gelukkige zone vinden. Tegen deze tijd zou de plant mooi vol moeten zijn in de bladeren en zou de bemesting alleen maar de gezondheid moeten behouden of misschien een zeer langzame afbraak van het bladerdak is ook oké - zolang het maar sterk en gezond kan eindigen. Een beetje vervaging is niet nodig, maar zorgt ervoor dat je niet overvoedt.
Als je extra CO2 levert en/of de temperatuur en RH strak controleert, heb je misschien iets meer nodig. Het maximale potentiële fotosynthese per dag varieert op basis van de omstandigheden. Betere omstandigheden gebruiken meer voedingsstoffen per dag. Het is een balans van verschillende factoren die zich in de loop van de tijd afspelen. Hoe dan ook, dit is een goede richtlijn om mee te beginnen, observeer en pas aan waar nodig -- dat laatste is altijd noodzakelijk. Er is geen formule die voor iedereen werkt, maar minimale aanpassingen zullen nodig zijn van deze specifieke formule.