Nee. Bladeren verwijderen laat de plant op geen enkel moment 'meer focussen op knoppen'... in feite is het het tegenovergestelde effect, tenzij de plant volledig is gestopt met vegetatieve groei. Dan heb je gewoon minder bladeren wanneer ze worden gesnoeid, lol, en de plant neemt minder energie en CO2 op dan voorheen... 2 factoren die zeer onwaarschijnlijk zullen worden overwonnen door een of andere denkbeeldige voordelen die nooit zijn getest of bewezen met een ons goed bewijs.
De producten van fotosynthese zijn in wezen altijd aanwezig in het vaatweefsel en zijn zeer mobiel, dus toegang tot suiker dicteert de groei niet. Suiker wordt meer lokaal gebruikt dan op afstand in de plant, maar dat is een dynamiek van fysica en geometrie meer dan wat dan ook. Waar de groei gevorderd is, trekt een concentratiegradiënt meer naar die locatie. Apicale dominantie dicteert waar de dichtere en luchtigere knoppen zich op de plant bevinden. Knoppen die licht krijgen zijn echt niet belangrijk. Het niet verdrukken van het bladerdak, wat je mooi hebt vermeden, is alles wat je in dit opzicht hoeft te doen. Ik heb opzettelijk knoppen onder een blad bedekt gelaten voor talloze groeiën en nog steeds geen verschil gezien vergeleken met andere knoppen van vergelijkbare 'statuur' bij gebrek aan betere vocabulaire -- dezelfde verticale hoogte, dezelfde primaire of secundaire taklocatie, enzovoort... Er is geen verschil, of het nu beschermd is of niet.
Bovendien is licht dat bladeren verder weg van de lichtbron raakt ook aanzienlijk minder intens. Gewoon de inefficiëntie verhogen wat betreft het deel van de fotonen dat de plant raakt of mist terwijl je probeert het licht op lagere bladeren te laten vallen, of erger, geslachtsorganen die 1/100ste van het fotosynthetische potentieel hebben. Groene stengels zijn 1/1000ste. De toppen van bladeren zijn voor licht. Geslachtsorganen zijn voor reproductie. Cel differentiatie is een belangrijk concept om te begrijpen. Verschillende organen hebben verschillende functies, de functie van de bloem is om zaad te produceren, niet om licht om te zetten in suiker. Bladeren doen dat. En nogmaals, die geproduceerde suiker is zeer mobiel... waar het nodig is, is geen belemmering voor groei. Apicale dominantie dicteert hoeveel waar wordt gebruikt...
De hypothese hierachter is zo onwaarschijnlijk dat ik zou wedden dat geen enkele gerenommeerde bioloog zich zou bemoeien, omdat het meestal kan worden uitgesloten met bestaande kennis. Het belemmeren van CO2-opname of lichtabsorptie is geen winnende strategie.