De dynamiek van buiten maakt zulke dingen minder nuttig. Spreid de plant zo goed mogelijk uit. Dat is alles wat je hoeft te doen. In vergelijking zwemt het in fotonen vanuit alle richtingen. Dus er is geen behoefte aan een gelijkmatige bladerdak - zorg er gewoon voor dat zoveel mogelijk bladeren vanuit elke mogelijke hoek aan de zon worden blootgesteld. Dat is alles wat nodig is in dat opzicht.
Dit gaat over de afstand tot de zon. Dit heeft te maken met de omgekeerde kwadratenwet en hoe licht zich verspreidt over de afstand van de bron. Voor de eenvoud zal het voorbeeld omgaan met een enkel lichtpunt en niet met een array van diodes, omdat dat de wiskunde rommeliger maakt, maar het geldt nog steeds op dezelfde manier voor elke diode.
In wezen zal een enkel lichtpunt binnen 18" afstand 1/4 van de intensiteit zijn op 2x de afstand. Elke keer dat het verdubbelt (n), is het weer 1/(wortel n). Dus, 54" (3 x 18) afstand zou 1/9de kracht zijn vergeleken met 18" afstand.
Aangezien de zon 95 miljoen mijl weg is, is het verschil van de top van de plant naar de bodem van de plant een minuscule afstand in verhouding tot de totale afstand tot de bron en praktisch geen verschil in fotonen/s intensiteit van boven naar beneden. Niet alleen dat, je krijgt veel diffusie en dergelijke van de atmosfeer, dus zelfs met minder directe paden van de zon, bereiken veel fotonen de bladeren vanuit indirecte vectoren. Zelfs een plant van 100' hoog zou praktisch dezelfde hoeveelheid aan de top en onderkant hebben. 100 voet / (95 miljoen mijl x 5280 voet) is effectief niets in deze context. Verdomme, zelfs een plant van 10.000 voet zou geen verschil maken in fotonen/s die ontvangen worden, hoewel atmosferische druk op een gegeven moment een relevante factor zal worden, niet gerelateerd aan de dynamiek van de zon.
Daarom is al die onzin waar binnenshuis kwekers zich zorgen over maken om het licht te maximaliseren niet relevant voor buitenkweek. Blootstelling is uiteraard nog steeds belangrijk, lol, maar je snapt het idee, hoop ik.