Self Watering Bases

Hoi CatfishGrows, Je kunt mijn rockwool en autopot dagboeken bekijken. Ik heb nog nooit met lonten of kokosvezel gewerkt. Voor mij lijkt rockwool-autopot de perfecte combinatie. Natuurlijk is het belangrijkste om een luchtpomp onder de rockwool te plaatsen om de wortels van zuurstof te voorzien. Het reservoir moet een waterpomp bevatten om de voedingsstoffen gelijkmatig door het water te mengen. Laat het me weten als je meer tips nodig hebt. Groeten

Ik heb de AC merk wicking bases geprobeerd en vond ze oké, maar ze moesten dagelijks worden bijgevuld en waren moeilijk schoon te maken als er enige opbouw was. Misschien beter nu je automatische vulkranen kunt plaatsen, net als bij Autopots. Persoonlijk ben ik overgestapt op Autopot na mijn ervaring met wicking bases. Ze bieden een zeer nauwkeurige en volledig autonome (zonder stroom) bewateringservaring. Ik haal gemakkelijk 30% meer opbrengst dan bij handbewatering of met wicking bases. Een kleine investering vooraf, maar het betaalt zich terug in de eerste ronde.

Ik heb veel gekweekt met wick touwen. Op dit moment gebruik ik Airpots met veel wicks (waarschijnlijk rond de 10 per pot) met veel succes. Hoewel de coco met de airpots sneller uitdroogt. Je zou dikkere wicks kunnen gebruiken. Ik heb ook wat wicks buiten de pot naar het oppervlak geplaatst om de bovenkant te irrigeren. Ik heb ook goede ervaringen met stoffen potten en ze van onderaf voeden met een bak. Het is perfect voor coco, maar ook zeer geschikt voor aarde, omdat je gewoon je bak met water moet vullen totdat de plant niet meer drinkt en de rest gewoon weggooit. Ik heb trouwens nooit wortelrot gehad en ik voed al mijn andere (niet rookbare lol) planten ook van onderaf met succes.

Ik ben geen fan van bodemirrigatie voor iets zonder aarde. Het is niet zo erg met aarde/superaarde, enz. Bodemloze media hebben consistente afvloeiing nodig om de voedingsniveaus in de loop van de tijd te behouden. Je kunt net zo goed in aarde kweken als je dat niet bij elke bemesting doet. Elke procedure die baat heeft bij een beetje afvloeiing is handarbeid voor jou als je een bodemirrigatiesysteem gebruikt - bovenop andere nadelen die anderen hebben genoemd. Je kunt af en toe handmatig wat bovenaf irrigatie doen, en waarschijnlijk moet je zo'n gedrag toch integreren, maar dat ondermijnt eigenlijk het doel van automatische irrigatie, toch? Ik stel een doe-het-zelf irrigatiesysteem voor. Gebruik drukgeregelde druppelaars en het is zo eenvoudig als wat. Het zal goedkoper zijn dan merkproducten, maar kan iets meer kosten dan een pomploze bodemirrigatieopstelling, tenzij ze je echt afzetten met de prijs, lol. Een pomp, 1/2" buis, wat fittingen en een reservoir kosten niet veel. Je kunt een systeem bouwen voor 12 planten en minder dan 200 USD uitgeven, met een beetje speling aan de hoge kant. Dat is een mooie 55-gal vat kopen en geen flimsy prullenbak als reservoir gebruiken, lol. Kleinere opstellingen zullen zelfs nog goedkoper zijn. Bekijk mijn irrigatiesysteem. Week 10 van een van mijn "mint" dagboeken heeft een korte video evenals de automatische afvoer. Goedkoper. Beter.

Ze zijn eenvoudig te gebruiken, maar hebben de neiging om de wortels uit de onderkant van de pot in de wick-lijnen te laten groeien. Idealiter wil je de potten van de bases verhogen om dit te voorkomen, maar dat is moeilijk zonder een koperen schijf onderin de pot. De wortels ZULLEN de wick-lijnen overnemen zonder hen. De bases houden ook maar een gallon of zo water - afhankelijk van het merk. Anders een zeer goedkope alternatieve optie voor Autopots. Ik gebruik ook 2 van hun systemen.

Zeker :slightly_smiling_face: Ja, het werkt geweldig. Dankzij het constant perfecte vochtigheidsniveau groeien je planten sterker, gezonder en vaak merkbaar groter :seedling::muscle::skin-tone-2: maar de beste manier is het autopot-systeem.

vertrouwen op een lont is een slecht idee, teleurgesteld worden door die 1 zwakke schakel... ga voor de autopots als ik jou was