High EC, low runoff – Ca/Mg lockout with AN pH Perfect in flower

N-tekort.. niet Ca of Mg .. dat zijn twee verschillende dingen met verschillende symptomen en verschillende pH-waarden waar het de beschikbaarheid belemmert. Volledig verschillende dingen. denk dat je wateranalyses niet nauwkeurig zijn. Als er geen calcium was, zou het overal roestvlekken hebben... en als er geen Mg was, zou het interveinale chlorose hebben met necrotische vlekken erbij.. maar die symptomen zouden vertraagd optreden vanaf het moment waarop het fysieke tekort begon (4-6 weken later). Er is geen manier waarop je plant zo sterk van Ca en Mg is beroofd. Lijkt ook een hoge dosis. EC is belangrijk, maar het correleert slechts gematigd met de werkelijke ppm-concentratie van de voedingsstoffen. Ppm berekenen vanuit de gegarandeerde analyse labels zou je veel meer vertellen. ppms 120-130 N 40-60 P 180-200 K 100+ Ca 75-80 Mg 100ish S Dit zou een veilige startpunt zijn rond de 650 PPM. Op een apparaat dat de "500-schaal" gebruikt, zou het ongeveer ~1.3EC moeten lezen. als het een 700-schaal is, zou het .92EC zijn... je kunt zien dat het merk de conversiefactor beïnvloedt zonder andere reden dan willekeur... dit is waarom ppm berekend vanuit de gegarandeerde analyse percentage van massa veel betere informatie is om mee te werken.. bovendien zie je per voedingsstofconcentratie. de totale concentratie vertelt je niet veel.

Ik kan niet zeggen waarom de afvloeiing zo laag is. Ik heb dat nog nooit eerder gezien. Zelfs met een zware voedingscultivar neemt het niet zoveel op in een week. Wat ik kan zeggen over G/M/B is dat het een 4-3-8 verhouding heeft, dit is meer een bloeivoeding, 15 in totaal is geen hoge concentratie. 4% stikstof is naar mijn mening een beetje laag, vooral om een cannabisplant die zich uitstrekt te ondersteunen. Ik zou tussen de 8% en 12% stikstof aanbevelen voor de vegetatieve cyclus en de eerste 3 weken van de bloeicyclus, in totaal zal de concentratie veel hoger zijn.