Supplement lights.

Bleu helpt een beetje tegen stretch, rood doet het tegenovergestelde.

Je normale kweeklamp zou al voldoende UV moeten hebben...........bespaar je geld. Goede reactie van 0011.

Veel mensen maken misbruik van aanvullende verlichting. De overgrote meerderheid van de fotosynthese vindt plaats in de bovenste lagen van de bladeren. Elke lichtstraal die ergens anders dan de bovenste lagen van de bladeren is gericht, verspilt een groot deel van de elektriciteit die daarvoor wordt gebruikt. Licht naar beschutte bladeren krijgen zou zonder twijfel een positieve zaak zijn, zolang je het licht effectief op die beschutte gebieden kunt toepassen. Elk blad kan 35-40 dli/dag aan... Misschien kunnen de meer congestieve delen van de plant met lagere transpiratiesnelheden niet zoveel licht per dag gebruiken als de bladeren bovenaan het bladerdak? Dezelfde regels gelden... maar de variabelen zijn anders, dus er zal een verschil zijn in hoeveel je aan elk "1" blad kunt geven. Is het kosteneffectief? Geen idee. Dit specifieke apparaat dat je noemt is UV en IR. UV ligt buiten de PAR... denk dat sommige delen ervan binnen het ePAR-bereik vallen. De meeste UV-golflengten helpen niet bij fotosynthese. Laatst hoorde ik dat veel van de belofte van IR niet standhoudt bij onderzoek, maar dat is aan jou om te onderzoeken. UV doet helemaal niets voor fotosynthese. Misschien is een deel van dat golflengtebereik onderdeel van ePAR? Dus, minimaal op zijn best. Het idee achter UV is dat het de plant beschadigt en de reactie van de plant op de een of andere manier een netto-positief effect heeft. Ik zeg dat niet met ongeloof. Ik zeg het met oprechte, gezonde scepsis. Nogmaals, het is niet goed getest, opnieuw getest en peer-reviewed om er zeker van te zijn dat dergelijke hypothesen kloppen. In ieder geval zeggen ze dat je het alleen aan het einde van de bloei moet gebruiken... als het nuttig is, zo zou het gebruikt worden. Planten zullen in de loop van de tijd verdedigingen opbouwen tegen UV. Dus UV toepassen vanaf zaad of in de vroege vegetatieve fase is een slecht idee. Je zult geen verschil kunnen zien met je oog, tenzij je de luchtdichtheid van trichomen nauwkeurig en consistent kunt meten, BWahaha... veel succes daarmee. De meeste mensen zullen zichzelf gewoon voor de gek houden wanneer ze geld of tijd in iets investeren... Dus het is echt moeilijk om anekdotische dingen te vertrouwen wanneer de menselijke zintuigen niet scherp genoeg zijn om een nauwkeurige waarneming te hebben. Bovendien, al die diversiteit van plant tot plant; groei tot groei... ze zullen alle positieve dingen die ze zien associëren met datgene waar ze zich op concentreren en andere variabiliteit negeren die ook de oorzaak kan zijn van wat wordt gezien. Je kunt geen vertrouwen hebben in anekdotes wanneer mensen sterk gemotiveerd zijn om zich speciaal te voelen over zichzelf.

Nou, het hangt af van welk type verlichtingsapparatuur je gebruikt. Als je lamp een beetje zwak is, kan het interessant zijn. Als je LED-lampen zoals Marshydro of iets dergelijks gebruikt, zijn ze krachtig genoeg en is het niet nodig om meer licht toe te voegen. Wees je ervan bewust dat te intense verlichting kan leiden tot een magnesiumtekort en fotoinhibitie kan veroorzaken.