Een periode van 24 uur zonder licht of een lichte tekortkoming zal de oogst niet drastisch anders maken. Auto of foto is hier niet relevant. Hoewel auto's over het algemeen zwakkere planten zijn om mee te beginnen, zal elke minder dan optimale uitkomst hen verder naar beneden trekken dan een fotoperiode vanwege een lagere startpositie gemiddeld.
Dat is een duidelijke N-tekort. Misschien was er een verkeerde diagnose? Auto of foto is opnieuw irrelevant. Ze verschillen echt niet zoveel als de meesten denken, trouwens. De trigger om te bloeien is 99% van het verschil. Misschien, een beetje invloed van ruderalis die zich in noordelijke breedtegraden heeft ontwikkeld, maar de ruderalis-genetica als geheel is ernstig verminderd in autoflowers wanneer ze correct worden gemaakt, dus aannemen dat ze al die eigenschappen hebben is een valse perceptie van de peanut gallery.
Je biedt niet genoeg N in deze afbeelding en er zijn geen tekenen van Ca- of Mg-problemen - althans niet te zien vanaf deze afstand. Maar het N-tekort schreeuwt: 'help!'
Mensen die denken dat autoflowers drastisch anders zijn, verwarren oorzaak en gevolg. Ik maak grappen over dat ze zwakker zijn, maar zelfs dat is niet zo'n groot verschil in deze fase.
Diversen:
Stop met foliaire sprays. Dit zal ofwel schimmel veroorzaken op een dag of de huidmondjes verstoppen, wat de CO2-inname zal beïnvloeden - een veel belangrijkere beperkende factor dan bijna alles anders. Licht en koolstof zijn de eerste prioriteit om je zorgen over te maken en daar moet niet op worden bezuinigd ten gunste van andere dingen. Nat planten nodigen pathogenen uit. Wortels zijn voor voedingsstoffen en huidmondjes zijn voor transpiratie. Een foliaire spray kan effectief zijn om voedingsstoffen naar een locatie te brengen, maar dit moet alleen worden gedaan in extreme contexten die ook 100% vermeden moeten worden met basiscompetentie. Wanneer gezond, zijn foliaire sprays een vorm van masturbatie... het maakt mensen gelukkig, maar doet niet veel voor de plant.
Calciumtekort - geelbruine vlekken die waarschijnlijk bij de bovenkant beginnen maar niet op de bovenste bladeren - heeft enige mobiliteit.
Magnesiumtekort - roestkleurige vlekken samen met interveinale chlorose. Dit zal het midden en de onderkant van de plant zijn, omdat het iets mobieler is, geloof ik. Het andere belangrijke verschil - wanneer je zichtbare symptomen van Mg-tekort ziet, is het 4-6 weken vertraagd ten opzichte van het daadwerkelijke fysieke tekort. Dus, wanneer je het ziet, moeten eventuele bemestingsaanpassingen voor 'de volgende keer' 4-6 weken voordat je de symptomen zag beginnen om het meest effectief te zijn.
Het punt is, dit zijn 2 verschillende problemen. Er is geen sprake van een calmag-probleem. Je kunt toevallig zowel een Ca- als een Mg-probleem hebben, maar het is geen calmag-probleem. Je kunt andere producten dan calmag gebruiken om elk te verlichten. Epsom is bijvoorbeeld een goede bron voor Mg. Calmag heeft de neiging om verdund te zijn en zorgt ervoor dat je in de loop van de tijd een hoop onnodige flessen moet kopen.
Incorporeer iets als cal-nitraat en je zult nooit een calciumprobleem hebben of behoefte aan "calmag" hebben. Het is alsof je mensen hun hoofd tegen een bakstenen muur ziet rammen en besluit het opnieuw, en opnieuw, en opnieuw te doen... als een formule niet genoeg biedt, pas de formule aan of gebruik een ander merk producten die het beter doen, enzovoort...