krijg je wat afvloeiing? een hempy zou een gat dicht bij de bodem moeten hebben en je hebt wat afvloeiing nodig om ophoping en onevenwichtigheden in de voedingsoplossing / het medium te voorkomen.
planten nemen niet alle voedingsstoffen gelijkmatig op. Dus, na verloop van tijd kan alleen het selectief opnemen van stoffen door de plant de pH en de algehele voedingsbalans veranderen, wat op een gegeven moment ook een groot probleem kan zijn.
Bovendien zullen betere 'hydro' meststoffen pH-gebufferd zijn en beter bestand tegen dergelijke dingen... als je kunt afleiden dat het geen kwestie van gedrag is dat veroorzaakt wat je ziet. Het klinkt alsof je producten de pH gewoon niet goed vasthouden als deze in 1 dag stijgt naar 7.2 na een daling naar 6.2. Dit is veel te veel variabiliteit om te negeren. Een beetje eb en vloed is prima. 6.0-6.3 is waarschijnlijk geen probleem, bijvoorbeeld.
Dus, niet genoeg info. Mogelijk gewoon een product met een marihuanamerk dat geen chemicus heeft ingehuurd of bestaande industriepraktijken heeft gevolgd om hun slecht ontworpen product te helpen formuleren.
Ik neem aan dat het medium 'inert' is - niet vol met voedingsstoffen? Aangezien het een hempy emmer is... Als je afwijkt van 'normen' of verschillende methoden probeert te combineren, zou dat ook een overweging zijn.
gimmicks... doe het gewoon op een meer orthodoxe manier en je zult waarschijnlijk minder problemen hebben, imo. Er is vrijwel geen verschil tussen een hempy en een eenvoudige grondloze teelt. Tjonge, als je de plantgrootte en potgrootte goed krijgt, zullen meerdere fertigaties per dag de groeipotentie van hydrosystemen evenaren. En zelfs als dat niet zo is, praat je over een paar dagen die van de vegetatieve fase worden afgetrokken in vergelijking. Je kunt de beperkende factoren van licht en CO2 niet omzeilen... 50-70g/sq ft is alles wat je kunt krijgen met omgevings-CO2, ongeacht welke methode je gebruikt. Meer dan één methode kan dat plafond bereiken.