When to defoliate and should we on the autos?

Defoliatie - technische term die betekent dat je een ton bladeren verwijdert om voornamelijk willekeurige redenen. Het kan ook op minder formele manieren worden gebruikt om simpelweg te betekenen dat je wat loof verwijdert. De perceptie van een individu kan een klein verschil maken. Als je het bladerdak goed beheert en niet overbevolkt, is er geen reden voor defoliatie. Het verwijderen van een select blad om condensatie (of een andere hoog-risico kwestie) te voorkomen, terwijl je ook geen gat in de bladbedekking creëert om zoveel mogelijk licht te absorberen, is ook prima. Gewoon het buigen of vormen van de plant kan de taak zonder snijden volbrengen. Als je niet overbevolkt, is er nooit een reden om bladeren te verwijderen of te proberen de lichtpenetratie te verbeteren, enzovoort. Meer colas is niet beter. Na een bepaald punt voeg je geen gewicht toe, je hebt gewoon kleinere, meer verspreide toppen. DLI, temperatuur, RH en CO2-niveaus zullen de limiet op de opbrengst zijn, niet het aantal colas. Als je voldoende bouwstenen biedt in verhouding tot die factoren, is de opbrengst bijna automatisch, zolang je niets te nadelig doet. Er is echt niet veel verschil met autoflowers. Degenen die grote verschillen waarnemen, doen meestal gekke dingen met hun planten, lol. Als je een foto op 12/12 vanaf zaad zet, wed ik dat het net zo 'gevoelig' is voor overbemesting als een autoflower. Het echte probleem is dat mensen hun fotoperiodes overbemesten. Ik geef dezelfde formule en concentratie aan autoflowers die ik heb gekweekt en ze zien er net zo gezond uit en hebben net zo goede resultaten als ik zou verwachten van een fotoperiode met 2-3 weken vegetatietijd. Dus, duidelijk zijn er enkele grote gaten in de perceptie dat autoflowers een drastisch andere ... iets nodig hebben. waarom je alle bladeren moet behouden die je mogelijk kunt behouden... Ze vervullen meer dan 1 functie. Je weet misschien dat koolstof een van je primaire beperkende factoren is. Bladeren zijn longen. Minder bladeren = minder koolstofopname. Het zou bijna onmogelijk zijn om die negatieve te overwinnen met enige waargenomen voordelen van het verwijderen van bladeren. Dit alleen al is reden genoeg om bladeren niet te verwijderen. Transpiratie, lichtabsorptie, opslag van voedingsstoffen en suikers ... bladeren zijn belangrijke organen voor de plant. Verwijder ze niet om bro-science redenen. Het verwijderen van bladeren veroorzaakt geen magische reactie in de plant. Het enige wat het doet, is de plant motiveren om meer bladeren te groeien, lol. Als de plant te veel bladeren heeft in verhouding tot zijn omgeving, zal hij er een paar aan de onderkant laten vallen. De plant weet beter dan jij hoeveel bladeren hij kan behouden. Maak die keuze niet voor de plant. "blokkerende toppen" is ook geen goede reden om bladeren te verwijderen. Cel differentiatie!! Bladeren voeren bepaalde taken uit waarvoor ze zijn geëvolueerd. Toppen, hetzelfde... Toppen zijn geslachtsorganen. Ze zijn voor voortplanting. Ze bevatten niet 1/100ste van het fotosynthetische potentieel als de bovenste lagen van een blad. Het maximaliseren van licht op toppen zal je niet veel voordeel opleveren. Nogmaals, een niet-overbevolkt bladerdak zou voldoende 'lichtpenetratie' moeten hebben. Maar, waardeer het niet te veel... bladeren vangen bijna veel meer licht (umol/s is een snelheid) dan lagere bladeren. Licht verspreidt zich heel snel. Hoe verder een blad van de lichtbron is, hoe significanter dit effect is... lagere bladeren vangen minder licht -- nogmaals, het maximaliseren hiervan zal niet overwinnen wat je verliest door bladeren erboven te verwijderen -- wiskundige zekerheid en geen mening. Een vol bladerdak zonder gaten en 'voldoende' luchtstroom / lichtpenetratie is alles wat je nodig hebt. Denk niet te veel na over de laatste twee delen. Houd je aan ~3 colas per vierkante voet en de rest regelt zichzelf. Minder inspanning, minder tijd verspild, minder middelen verspild aan groei die je wegknipt... enzovoort, zoveel dominostenen waarom je betere resultaten zult hebben, ceterus paribus, door geen bro-science dingen te doen zoals (massale) defoliatie. De suiker die door fotosynthese wordt geproduceerd, wordt meer lokaal gebruikt dan niet, maar dat is geen bewijs om licht op of nabij toppen te krijgen. Suiker gaat waar het nodig is. Dat is de hele rol van het vasculaire weefsel. Wanneer er een concentratiegradiënt ontstaat nabij grotere groei (apicale dominantie dicteert dit, niet waar het licht op valt) trekt het snel meer suiker naar dat gebied van de plant. Suiker is zeer mobiel. Waar het in de plant wordt gesynthetiseerd, is grotendeels irrelevant voor de opbrengst die het zal opleveren. Afhankelijk van de omgeving zullen toppen redelijk zijn tot een bepaalde diepte, of ze nu veel licht krijgen of niet... opnieuw, ervan uitgaande dat het een niet-overbevolkt bladerdak is. Het meeste van het misverstand over dit onderwerp komt van de effecten van een overbevolkt bladerdak, wat een zelfopgelegde fout is die iedereen kan vermijden. gezond verstand -- in een overbevolkt bladerdak wordt het vrij snel donker... op een gegeven moment kan extreme lichtonttrekking een echt probleem worden... maar nogmaals... als je het bladerdak niet overbevolkt, is dat geen probleem, lol. Ik verwacht goede toppen tot wel 16-24" diep zonder opzettelijk bladeren te verwijderen om licht op lagere toppen te krijgen (onnodige inspanning). De exacte diepte hangt ook sterk af van de genetica van de plant voor je. Dingen die congestief zijn en tegen elkaar aan gedrukt worden nabij de onderkant komen nooit goed uit.