wanneer de symptomen beginnen, gebruik een blad symptoomkaart om te diagnosticeren... Wanneer het zo ver gevorderd is, is het moeilijker.
planten op precies dezelfde manier behandelen betekent niet wat je denkt dat het betekent. Het is duidelijk dat de resulterende voedingsstoffen die aan deze plant zijn gegeven niet zo goed hebben gewerkt als bij de anderen - en aannemen dat het precies hetzelfde kreeg is onwaarschijnlijk, zelfs als het vergelijkbaar is. Misschien was de grond niet goed gemengd en resulteerde een specifieke soort onbalans in een volume dat niet zoals de rest is, enzovoort.
Bovendien werken sommige formules (of de resulterende verhouding/concentratie van voedingsstoffen rond de wortels die een aggregaat zijn van meerdere bronnen naast bemesting) gewoon niet op alle planten. IMO werken betere formules op een breder scala aan planten, maar ik gebruik alleen gezond verstand uit ervaring om die conclusie te trekken. Anekdote is geen bewijs. Blijf aanpassen, want sommige verhoudingen/concentraties werken goed, of goed genoeg, op 95% van de planten.
Op dit moment heb ik 1 van de 8 die niet goed reageert - in een grondloze context, dus bemesting is op een specifieke manier gecontroleerd en gemeten, maar het is ook een van de grootste planten en groeit over het algemeen goed. Een acceptabele kost voor het gemak van het trekken van een gedeeld reservoir. Wat schade aan oudere groei, maar nieuwe groei houdt het beter vol, enzovoort... geen voortschrijdend probleem tot nu toe, wat houdbaar is. Als je grondloos/hydro bent, zou ik aanraden de Jacks 321 verhoudingen na te volgen... de algehele concentratie kan hoger of lager zijn, maar de verhoudingen en de daaropvolgende aanpassing aan lokale variabelen zullen resulteren in 90-95% blije planten. Als je in de grond zit, helpt dit helemaal niet omdat er veel onbekenden zijn. Dat is puur trial and error totdat je het goed krijgt.