To flush ir not to flush…
Canabicosbegon groeivraag 8mo ago
Hoi jongens, dit is mijn tweede kweek en ik spoel nooit omdat ik een artikel heb gezien dat spoelen niets doet, maar ik blijf horen dat je moet spoelen. Wat denken jullie?
Opgelost
houdt van
00110001001001111Obeantwoordde groei vraag 8mo ago
Eén is gebaseerd op bewijs en de ander op anekdote... de score is ongeveer 1.855.342.342 tegen 43, bewijs tegen anekdote, lol.
Laten we eerst uitgaan van basiscompetentie en niet van een dumpster fire van een plant met een overvloed aan nutriëntonevenwichtigheden.
Bloem is een geslachtsorgaan. Het slaat geen overtollige mineralen op. Dit is waarom er geen verschil in mineraleninhoud is wanneer ze geflushed en niet-geflushed bloemen testen. De bloem is gemaakt van dezelfde stof, ongeacht flushing. Moleculair gezien wordt het niet beïnvloed door flushing, tenzij er een tekort ontstaat, dan krijg je minder, omdat de wet van behoud van massa geldt -- je kunt geen massa uit het niets maken.. de atomen moeten er zijn.
Cel differentiatie. Verschillende weefsels voeren verschillende taken uit. Bloem is voor seksuele reproductie. Er gebeurt daar niet veel fotosynthese of andere dingen. Bewaren jouw ballen of ovules vet? Nee, want dat zou absurd zijn om te denken dat verschillende anatomische delen een alleskunner zijn.
Ga je gang en doe het, als je wilt. Er is niets mis mee zolang de plant niet wordt beroofd van noodzakelijke bouwstenen. Als het zichzelf voldoende kan kannibaliseren, gaat er niets verloren. Dit hangt ook precies af van hoe de bouwstenen daar komen waar ze nodig zijn -- kost het meer energie om dingen uit 'opslag' te verplaatsen of is dat al onderdeel van het pad, ongeacht of het van de wortels of uit 'opslag' komt. Dit is waarschijnlijk een vraag die al is uitgezocht en je zou het kunnen opzoeken. Als het op de een of andere manier meer energie kost om zichzelf te kannibaliseren, zou dat resulteren in 'wat' verlies door minder efficiënte benutting van ATP en minder daarvan beschikbaar om THC en terpenen te produceren, enzovoort, die toevallig 'opwaartse' reacties zijn.
De rode vlag is dat de redenen die ze geven waarom blijven veranderen naarmate ze ongelijk worden bewezen. Het is als een spelletje mollen meppen. Oh, het is dit! nee. Oh, dan is het dit! nee. LOL, op een gegeven moment moet je erkennen wanneer top-down (inductieve) redenering leidt tot voor de hand liggende fouten.
Green_Clawsbeantwoordde groei vraag 8mo ago
Laten we deze anti-flushing argumenten één voor één bespreken.
Het spoelen van je planten houdt niet in dat je ze van voedingsstoffen berooft. Integendeel, spoelen geeft je planten de kans om de overtollige voedingsstoffen die ze gedurende de groeicyclus hebben verzameld te gebruiken. Wanneer je je gewassen tot aan de oogst vol voedingsstoffen voedt, behouden ze een overvloed aan verbindingen die de kwaliteit van het eindproduct beïnvloeden — inclusief de smaak, geur en algehele zachtheid. Het is ook belangrijk op te merken dat het belangrijkste doel van het spoelen van planten niet is om aanzienlijke nieuwe groei aan te moedigen — hoewel spoelen ervoor kan zorgen dat de bloemen van je gewas opzwellen, omdat planten niet al hun energie besteden aan het opnemen van voedingsstoffen.
Elke kweker die te maken heeft gehad met voedingsverbranding weet dat het argument dat planten overtollige voedingsstoffen niet kunnen afvoeren geen gewicht heeft. Vraag het aan elke ervaren teler hoe je voedingsverbranding kunt verhelpen en ze zullen je vertellen: Je moet je planten spoelen en ze de tijd geven om de overtollige voedingsstoffen op te gebruiken. Dezelfde logica geldt voor spoelen voor de oogst. Je geeft je planten net genoeg tijd om overtollige voedingsstoffen, zouten en andere verbindingen op te gebruiken.
Het argument dat aarde niet effectief kan worden gespoeld is simpelweg onlogisch en gewoonweg verkeerd. Planten die in aarde worden gekweekt, kunnen worden gespoeld — het duurt alleen langer dan het spoelen van planten die in hydro of coco worden gekweekt.
Het is waar dat het onthouden van voedingsstoffen stress op planten plaatst en hen aanzet tot het verhogen van verdedigingsverbindingen. Echter, bij bepaalde planten zijn de primaire verdedigingsverbindingen eigenlijk de meest wenselijke bestanddelen, dus spoelen voor de oogst kan de waarde van het eindproduct aanzienlijk verhogen.
1 houden van
Klacht
ATLien415beantwoordde groei vraag 8mo ago
flushing is een hulpmiddel, geen stap... als je meer informatie wilt, kun je het vinden... anders zijn mensen hier wekelijks hetzelfde onzin aan het herhalen
wil je een sassy fade?
is je medium een vieze?
heb je overvoed?
is je cure en/of droogopstelling ingesteld voor een snelle omloop van schone dank zaza en wil je een kleine tijdsboost om de finishlijn te bereiken?
is je nute lijn troep?
Ik flush regelmatig. In hydro. Dit maakt de omloop op het systeem schoner voor mij... Het maakt de fade voorspelbaar (wat helpt als ik een snede ken, niet als ik dat niet doe). Het maakt dat mijn cure 2 weken duurt en dan is het geweldig. Als ik rosin pers, krijg ik een betere olie... Anecdotisch heb ik nooit iets overgeslagen door te flushen dat niet kon worden opgelost door de 'oude rot' 3 maanden vergeet je oogst / slaap dope cure.... Ik ben een extreme smaakjager, en ik kan geen troep bloem uitstaan.... Ik jaag letterlijk op enkelcijferige percentages van vrije zouten... Flushing heeft dezelfde voordelen als oogsten in de nacht. Technisch gezien is het correct. Als het in isolatie wordt gedaan, zal het een nominale effect hebben. Als het in volgorde met een dozijn andere dingen wordt gedaan die allemaal gericht zijn op de lekkerste en schoonste bloem, dan zul je cumulatief het verschil in product zien.
houdt van
Klacht
Green_Clawsbeantwoordde groei vraag 8mo ago
Het is controversieel, sommigen geven voeding tot het einde en dat zou je met coco doen, maar ik geef met aarde alleen water in de laatste week om het medium voor het volgende gebruik schoon te maken. Ik denk ook dat de rook minder scherp is als je het zo doet, maar dat is gewoon mijn mening..
1 houden van
Klacht