Zolang het goed gewassen en gebufferd is, zou het de pH niet moeten beïnvloeden... Als het niet goed gebufferd is, zou je waarschijnlijk ook een hoop bladsymptomen zien, dus als de planten gezond zijn, zou dat helpen om je beter te voelen over de buffering van de coco. Als het een bufferingprobleem is en het de planten niet doodt door natriumziekte, dan zal het zich na verloop van tijd vanzelf oplossen. Het zal langzaam in evenwicht komen met wat je ook maar biedt en vanaf dat punt stoppen met het uitspoelen van voedingsstoffen.
Het kan net zo goed aan je meststof liggen als aan iets anders. Met coco zou je producten moeten gebruiken voor een hydro- of grondloze context, aangezien coco op zichzelf geen voedingsstoffen biedt -- of het zou de meststofformule niet moeten beïnvloeden, als het goed gebufferd is.
Een goede grondloze/hydro meststof zou pH-gebalanceerd en gebufferd moeten zijn om drift te voorkomen.
Een goede grondloze/hydro meststof zou alles moeten bieden wat nodig is in de juiste balans. Het moet 100% oplosbaar zijn en 100% plant-klaar wanneer het in oplossing is opgelost.
Als je iets wilt dat tussen merken vertaalt, heb ik een ppm-uitsplitsing in de kiemweek van mijn 3 meest recente dagboeken (berekend op basis van gegarandeerde analysetags, niet een of andere slordige EC-conversie naar ppm). Ik zou iets aanraden dat een vergelijkbare verhouding van voedingsstoffen heeft wanneer het samen wordt gemengd. Er zijn apps en websites die deze berekeningen voor je kunnen doen.
Veel vergelijkbare merken doen vergelijkbare dingen - Jack's 5-12-26, Megacrop, Cropsalt, Kosher iets, Masteblend, Southern Ag, enzovoort... Er is een reden waarom je een vergelijkbare opstelling met vergelijkbare doseringen vindt bij tal van merken... allemaal gebaseerd op de bestaande kennis.
Alle meststoffen vereisen enige aanpassingen voor jouw lokale variabelen, maar het zou nooit drastisch of extreem moeten zijn... dat is gewoon een teken van een esoterische formule die niet goed zal werken voor veel planten.