i did good ? xD grow box 0.14 square meters, 100w board on 75%, cheapest salts, White widow fem, homemade soil

Niet het beste resultaat, maar als je er blij mee bent, is dat het belangrijkste.

Ik zou erg teleurgesteld zijn als ik 4 maanden moest wachten om zulke toppen te oogsten...

Monster crop plant ?

Ascorbinezuur samen met het irrigeren van planten met water dat rijk is aan waterstof (HRW) kan hun vermogen om om te gaan met overtollig licht (hoge lichtstress) drastisch verhogen. Als iemand zich daartoe zou willen voelen.

Goed gedaan John, geweldige grootte voor een klein plastic emmer, een beetje ruw rond de randen maar vooruit en omhoog! Ik kan niet zeggen dat ik zoveel veranderen van het licht aanbeveel, een zeer stressvolle zaak voor de plant, ik heb het in de literatuur vaak gelezen door de jaren heen en heb uit eerste hand ervaring met zaden in de knop door dit te doen. Misschien één keer wisselen in de bloei en kijken hoe dat werkt, en het verschillende lichtschema zal de rijping snelheid van de bloemontwikkeling iets veranderen; als de doelpalen altijd verschuiven kan dat verstorend zijn, wat leidt tot veel jasmonzuur dat vrijkomt. Wanneer een plant te veel licht ontvangt voorbij de beperkende factor van koolstof, is de plant gedwongen om NPQ, of niet-fotochemische quenching, te gebruiken. NPQ is een proces dat nauwkeurig wordt gereguleerd en sterk gecorreleerd is met de xanthofylcyclus. Om schade te voorkomen moet je deze processen faciliteren, anders loopt de plant veel meer schade op. Een zeer groot deel van de oxidatieve capaciteit/energie van de plant moet worden besteed aan overleving in plaats van snelle groei. Het is niet voordelig om boven de 40 dli te gaan zonder de koolstof en temperaturen om dat te doen; anders worden de metabolische paden niet geactiveerd en is de plant gedwongen om niet-fotochemische quenching te gebruiken. Dit is vereenvoudigd, maar blijft waar; zodra koolstof 1400ppm bereikt en warmte wordt verwijderd als een enzym denaturerende factor, is de beperkende factor van groei hoe goed de plant zichzelf kan beschermen tegen ROS en fotooxidatie. De fundamentele fysiologische beperking is doorgaans de regeneratiecapaciteit van RuBP of de hulpbronbeperking is de beschikbaarheid van voedingsstoffen. Het vermogen van de plant om fotobescherming te bieden. In wezen, terwijl zichtbaar licht de energie en pH-signaal biedt voor de snelle, dynamische werking van de xanthofylcyclus, beïnvloedt UV-lichtblootstelling de langetermijncapaciteit voor deze cyclus en andere beschermende mechanismen als onderdeel van de acclimatie reactie van de plant op een omgeving met hoge stress. Hoe je die informatie gebruikt is aan jou. Veel succes John. Niet iedereen van ons kweekt met hetzelfde doel of dezelfde bedoeling, dat is oké, blijf duwen maat.

Je kunt de reveg zien, wat is alles wat je hebt bereikt met 24 uur licht in de bloei? Op welk punt in de natuur heeft ergens 24 uur dagen? Gewoonlijk zal elke actie die niet natuurlijk in de natuur (op aarde) gebeurt, geen voordelen bieden voor je kweek.

Ik heb hier iemand gezien die iets heel vergelijkbaars deed als jij en zij kregen ook grote colas die behoorlijk fluffy waren. Misschien is de week met 24 uur licht degene die ervoor zorgt dat ze fluffy worden. Maar goed dat je verschillende dingen uitprobeert. Wat goed zou zijn geweest voor je experiment is als je 2 stekken had gekweekt, één voor het experiment en één onder normale omstandigheden, zodat je de 2 aan het einde had kunnen vergelijken.

Leuk.. Een beetje luchtig, maar er is veel van, dus blije dagen..

Zeldzaam dat ik het eens ben met 001. Als je mijn dagboeken bekijkt, wanneer ik fotoperiode-manipulatie doe (en het correct bereken aan de DLI-kant), is de hormonale impact, afhankelijk van het meisje, vaak meer uitgesproken kelken en afhankelijk van andere factoren kan het de neiging hebben om fox-tails te vormen. Wat precies is waar ik voor duw (verkorte tijdlijnen en het maken van washers uit non-washers). Anekdote, maar de enige andere keer dat ik zo'n uitgesproken reactie omgevingsgewijs kan forceren, is door hormonen te verstoren in de eerste paar weken van de bloei, wat over het algemeen een mega no-go is.

Stamverlenging, foxtails overal, losse, larfy toppen... plus je probeerde 65+ DLI te geven? Dus, een hoop foto-inhibitie die waarschijnlijk samenhangt met de foxtailing en 2x elektriciteitskosten. De vreemde 24/0 verlichting in de bloei heeft duidelijk geleid tot stamverlenging als je inzoomt. Je kunt het overal op de bovenste colas zien, dus het is veilig om aan te nemen dat het ook onderaan is gebeurd. Dat zijn geen ezelpenissen. Het is een conglomeratie van takjes. Probeer de resultaten eerlijk te beoordelen in plaats van zo hard je gelijk te willen bewijzen. De larfy toppen kunnen genetica zijn, maar mijn geld wedt op de esoterische methoden als de primaire oorzaak van wat hier te zien is. Hé, als je doel was om bubble hash te maken, wed ik dat dit spul de verwachtingen overtreft. Dat ijswater zal gemakkelijk door de toppen stromen en efficiënt de trichomen afschudden. Blijf vooral doen wat je gelukkig maakt, maar je kunt de wet van behoud van massa niet omzeilen. Je kunt het extra koolstof dat nodig is om al dat overtollige licht te benutten niet manifesteren. Alleen de atmosferische koolstof zal een plafond bereiken voor dagelijkse fotosynthese lang voordat 60 DLI wordt bereikt. Het enige wat de plant deed, was de luchtdichtheid van chlorofyl (of chloroplasten?) in de bladeren verminderen. Het paste zich aan het overtollige licht aan. Overleven betekent niet dat het een voordeel was. Je kunt niets van niets maken. De hoeveelheid glucose die geproduceerd wordt bij 65 DLI vereist genoeg koolstof ("beperkende factor") en de atmosfeer kan dat niet bieden onder normale omstandigheden. Niet alleen dat, temperatuur en RV moeten ook strak gecontroleerd worden om het dagelijkse fotosynthetische potentieel te maximaliseren, als je probeert gebruik te maken van 60-65 DLI. Je hebt 1300ppm CO2 in de lucht nodig. Zelfs dan valt het waarschijnlijk nog steeds kort van de theoretische maximum met een merkbaar bedrag.